Решение от 25.09.2023 по делу № 33-11980/2023 от 29.06.2023

Судья Золотых В.В. дело № 33-11980/2023

61RS0007-01-2022-002002-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Татуриной С.В.

судей Тактаровой Н.П., Федорова А.В.

при секретаре Журба И.И.

с участием прокурора Серебрянниковой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-587/2023 по иску Чануквадзе Эдуарда Амирановича к Кондрашиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности и ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Кондрашиной Татьяны Викторовны на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2023 года. Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия

установила:

Чануквадзе Э.А. обратился в суд с иском к Кондрашиной Т.В. о взыскании задолженности и ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав, что 01.11.2019 г. Кондрашина Т.В., управляя автомобилем марки Лада 111830, двигаясь по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН со стороны АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в сторону АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, допустила наезд на пешехода Чануквадзе Э.А., который осуществлял переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые квалифицируются как ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вред здоровью.

По данному факту 26.07.2020 г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением следователя отдела расследования на территории обслуживания ОП № 6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 09.07.2020 г. Чануквадзе Э.А. признан потерпевшим. Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2021 г. производство по уголовному делу в отношении Кондрашиной Т.В. прекращено по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

До получения увечья Чануквадзе Э.А. официально был трудоустроен и получал заработную плату в отделе хранения технических средств воспитания, обособленного склада (по хранению материальных и технических средств продовольственной службы) базы (комплексного хранения) войсковой части 57229. Согласно справке работодателя от 22.02.2022 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/с средний заработок истца за 12 месяцев до причинения увечья составлял: 198 141,15 руб./12 мес. = 16 511,76 руб.

С 01.11.2019 г. по 24.06.2020 г. Чануквадзе Э.А. находился на больничном, с 25.06.2020 г. документы переданы на установление инвалидности.

Согласно справке Бюро № 14 серия МСЭ-2017 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% с 03.07.2020 г.

Ежемесячный платеж в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, составит 60% от среднего заработка истца до причинения увечья и рассчитывается следующим образом: 16 511,76 руб. * 60 % = 9 907,06 руб. На дату подачи иска 03.04.2022 г. с момента установления инвалидности прошло 22 месяца, за этот период сумма ежемесячных платежей с 03.07.2020 г. по 03.04.2022 г. составила 217 955,32 руб.

Ссылаясь на изложенное, Чануквадзе Э.А. с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Кондрашиной Т.В. в свою пользу единовременно в счет возмещения утраченного заработка 416 096,51 руб.; ежемесячные выплаты в счет возмещения утраченного заработка за период с 04.12.2022 г. по 01.10.2023 г. в размере 9 907,06 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2023 года исковые требования Чануквадзе Э.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Кондрашиной Т.В. в пользу Чануквадзе Э.А. возмещение утраченного вследствие повреждения здоровья заработка (дохода) за период с 01.11.2019 г. по 03.12.2022 г. в размере 416 096, 46 руб., компенсацию морального вреда в размере 260 000 рублей, а всего 676 096, 46 руб., а также взыскал ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 9 907,06 руб., начиная с 04.12.2022 г. по 30.09.2023 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством

В удовлетворении остальной части исковых требований Чануквадзе Э.А. отказано.

С Кондрашиной Т.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 651,67 руб.

В апелляционной жалобе Кондрашина Т.В. просит отменить решение суда о взыскании задолженности и ежемесячных платежей, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, полагая, что суд принял решение без учета всех обстоятельств дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права.

Суд неправомерно не исключил из взыскиваемой суммы утраченного заработка сумму полученного истцом пособия по временной нетрудоспособности. Суд неверно истолковал положения ст. 1085 ГК Российской Федерации, не учел разъяснения, данные п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011г. № 2, предусматривающие выплату работнику 100% среднего заработка за время вынужденной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве. По мнению апеллянта, пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка.

В обоснование своих доводов, заявитель ссылается на определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022г. №88-909/2022, определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022г. №88-20642/2022. Суд не дал оценки доказательствам получения истцом пособия нетрудоспособности. Ссылка суда на положения Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

При определении размера компенсации морального вреда суд не учел очень низкий доход ответчика, наличие кредитных обязательств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Наличие в собственности квартиры, по мнению апеллянта, не характеризует ее материальное положение. Вывод суда о наличии у Кондрашиной Т.В. транспортных средств в собственности не мотивирован и не соответствует действительности.

Чануквадзе Э.А. представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, надлежащим образом извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания не явились, судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, от которых почтовые отправления вернулись с отметкой об истечении срока хранения, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Кондрашиной Т.В., действующую на основании доверенности Осипову М.А., проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры области, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чануквадзе Э.А. в рабочее время, исполняя трудовые обязанности техника отдела хранения (технических средств воспитания, обособленного) склада (по хранению материальных и технических средств продовольственной службы войсковой части 57229-5, был травмирован в результате ДТП 01.11.2019 г. при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу в результате нарушения Кондрашина Т.В. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства ДТП и вина Кондрашиной Т.В. в ДТП установлены постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2021 г. о прекращении в отношении Кондрашиной Т.В. уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации, а также актом о расследовании несчастного случая (Форма 4) от 14.04.2020 г., актом о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от 14.04.2020 г. № 1.

Так, из постановления следует, что Кондрашина Т.В., управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизила скорость и не остановилась перед пешеходным переходом, продолжила движение, в результате чего допустила наезд на пешехода Чануквадзе Э.А.

В результате ДТП Чануквадзе Э.А. получены травмы.

Согласно заключению эксперта ГБУ РО «БСМЭ» от 26.06.2020 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у Чануквадзе Э.А. обнаружены ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 01.11.2019 г. Повреждения квалифицируются в совокупности как ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вред здоровью человека.

В связи с полученными травмами Чануквадзе Э.А. находился на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону с 01.11.2019 г. по 27.11.2019 г., а в период с 01.11.2019 г. по 24.06.2020 г. Чануквадзе Э.А. находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.

В результате полученных травм истцу установлена третья группа инвалидности до 01.10.2023 г. Справками Бюро № 14 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 14.07.2020 г., от 26.07.2021 г., от 21.01.2022 г., от 05.10.2022 г. подтверждается, что в связи с несчастным случаем на производстве в результате травмирования 01.11.2019 г. в период с 03.07.2020 г. до 01.10.2023 г. у Чануквадзе Э.А. установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА %.

Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая пояснения сторона суд пришел к выводу, что вред здоровью Чануквадзе Э.А. причинен виновными действиями водителя Кондрашиной Т.В.

С 31.07.2020 г. Чануквадзе Э.А. уволен по соглашению сторон.

Согласно справке ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» от 22.02.2022 г. за предшествующие травмированию последние 12 месяцев совокупный доход Чануквадзе Э.А. по месту работы составил 198 141,15 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 01.11.2019 г. по 24.06.2020 г. размер утраченного заработка составил 128 791,72 руб. Сумма возмещения утраченного заработка (дохода) за период с даты установления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% утраты трудоспособности, то есть с 03.07.2020 г. до 03.12.2022 г. составила 287 304,74 руб. Всего 416 096,46 руб.

Согласно сведениям САО «РЕСО-Гарантия» Чануквадзе Э.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 500 000 руб. в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 и в пределах установленного п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита ответственности страховщика.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания утраченного заработка, как за период полной нетрудоспособности, так и за период после установления инвалидности и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА % утраты профессиональной трудоспособности, в полном объеме, суд установил указанные обстоятельства, признал верным расчет утраченного заработка, представленный истцом и отклонил доводы ответчика о необходимости снижения размера возмещения утраченного вследствие повреждения здоровья заработка (дохода) на сумму полученного истцом пособия по временной нетрудоспособности.

Судебная коллегия с решением суда в указанной части не может согласиться, поскольку указанный вывод суда сделан при не правильном применении норм материального права и не полном установлении обстоятельств имеющих значение для дела.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона N 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Таким образом, по смыслу названной нормы, пособие по временной нетрудоспособности имеет целью компенсировать работнику утрату заработка за период, когда он не может работать по причине нетрудоспособности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 9 Федерального закона N 125-ФЗ).

Федеральным законом N 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Причинитель вреда в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса РФ, которой урегулированы вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абз. 3 п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 N 13-П).

В подп. "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ).

С учетом приведенных выше нормативных положений и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится за счет средств Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Если выплаченное потерпевшему лицу за период временной нетрудоспособности пособие не в полном объеме компенсирует утраченный им за этот период заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, по иску потерпевшего на причинителя вреда может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего лица, в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса РФ. В этом случае лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Такая правовая позиция относительно зачета в счет возмещения ущерба выплаченного потерпевшему лицу пособия по временной нетрудоспособности выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2020 N 55-КГ20-1.

При этом размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, и суммой пособия по временной нетрудоспособности за этот же календарный месяц.

Соответственно, юридически значимыми для разрешения требований Чануквадзе Э.А. о взыскании утраченного заработка обстоятельствами являются следующие: каков размер среднего заработка истца за 12 месяцев, предшествовавших получению травмы; какова сумма выплаченного истцу пособия по временной нетрудоспособности; имеется ли разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и размером заработка истца, который он мог иметь за период временной нетрудоспособности, и если таковая имеется, то компенсирована ли истцу эта разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и размером его заработка, который он мог бы иметь за весь период временной нетрудоспособности, то есть с 1.11.2019г. по 24.06.2020г.; каков процент утраты профессиональной или общей трудоспособности истца в связи с травмами, полученными в ДТП; какова разница между выплачиваемыми истцу ежемесячными страховыми выплатами в счет утраты профессиональной трудоспособности и размером заработка, который он мог иметь при полной трудоспособности.

Из материалов дела следует, что вред, причиненный Чануквадзе Э.А. в результате ДТП 1.11.2019г. был признан несчастным случаем на производстве, что следует из акта формы Н-1 от 14.04.2020г.

Чануквадзе Э.А. являлся полностью нетрудоспособным в период с 1.11.2019г. по 24.06.2020г. согласно представленным листкам нетрудоспособности, а в период с 3.07.2020г. по 1.10.2023г. согласно справкам МСЭ истцу установлено ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА % утраты профессиональной трудоспособности.

В связи с этим работодателем листки нетрудоспособности должны были быть переданы в ОСФР по Ростовской области для оформления страховых выплат в счет оплаты листков нетрудоспособности, а после установления процента утраты профессиональной трудоспособности должны были быть направлены документы для установления ежемесячных страховых выплат.

С целью восполнения недостатков процессуальной работы суда первой инстанции по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия истребовала сведения об оплате листков нетрудоспособности в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу, а также в ОСФР по Ростовской области, запросив также информацию о размере установленных Чануквадзе Э.А. ежемесячных страховых выплат в связи с частичной утратой профессиональной трудоспособности.

Представленные ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу и ОСФР по Ростовской области документы приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств с учетом мнения лиц участвующих в деле.

Так, согласно письму ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу от 15.09.2023г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Чануквадзе Э.А. был оплачен листок нетрудоспособности, открытый 1.11.2019г. в размере 1112,56 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Ростовской области письмом от 28.07.2023г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и приложению к нему Чануквадзе Э.А. в качестве оплаты листков нетрудоспособности открытых с 1.11.2019г. и продлеваемых до 24.06.2020г. было начислено 88 756,29 руб. (77 218,29 руб. после вычета налога).

В связи с установлением 3.07.2020г. Чануквадзе Э.А. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА % утраты профессиональной трудоспособности ОСФР по Ростовской области изданы приказы о назначении страховых выплат.

Так приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В от 11.08.2020г. истцу назначена единовременная выплата в размере 62116,60 руб.

Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В от 11.08.2020г. истцу на период с 3.07.2020г. по 01.08.2021г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 10204,27 руб.

Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В от 9.02.2021г. Чануквадзе Э.А. в связи с выдачей новой справки МСЭ о подтверждении 60% утраты профессиональной трудоспособности назначена ежемесячная страховая выплата в размере 10704,28 на период с 1.02.2021г. по 1.08.2021г.

Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В от 23.08.2021г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 10704,28 руб. на период с 1.08.2021г. по 1.02.2022г., приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В от 15.02.2022г. выплаты продлены в размере 11603,44 руб. на срок с 1.02.2022г. по 1.08.2022г.

Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В от 24.10.2022г. произведен перерасчет недополученных за период с 1.08.2022г. по 1.10.2022г. сумм в размере 23206,87 руб.

Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В от 24.10.2022г. продлены ежемесячные выплаты в размере 11603,44 руб. на период с 1.10.2022г. по 1.10.2023г. Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В Чануквадзе Э.А. на период с 1.02.2023г. по 1.10.2023г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 12984,25 руб.

Помимо изложенного ОСФР по Ростовской области производится возмещение дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение, расходов на приобретение лекарственных препаратов, расходов на проезд к месту лечения.

Согласно представленным в материалы дела сведения о среднем заработке истца, предоставленным ОСФР по Ростовской области и положенным в основу расчета страховых выплат, а также справке ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу, предоставленной ОСФР по РО, где помесячно отражен размер заработка истца, средний заработок истца за 12 месяцев. Предшествовавших ДТП составил 16511,76 руб.

Таким образом, за период с 01.11.2019 г. по 24.06.2020 г. Чануквадзе Э.А. мог получить заработок в размере 128791,72 руб. (16511,76 * 7 мес. 24дн.).

При этом справка, предоставленная ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу в суд первой инстанции о том, что средний заработок истца составляет 14654,10 руб., вызывает сомнения в достоверности, поскольку противоречит указанным выше документам.

Поскольку ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу и ОСФР по Ростовской области Чануквадзе Э.А. в счет отплаты листков нетрудоспособности, произведены выплаты в общем размере 89868,85 руб. (1112, 56 + 88 756,29), то с Кондрашиной Т.В. как виновника ДТП, в котором причинен вред здоровью истца, в пользу Чануквадзе Э.А. надлежит взыскать утраченный заработок в размере 38922,87 руб. поскольку начисленное истцу за период с 1.11.2019г. по 24.06.2020г. пособие по временной нетрудоспособности в размере не в полном объеме компенсирует утраченный им за этот период заработок (доход).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 названного Федерального закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу статьи 8, пункта 3 статьи 15 Федерального закона N 125-ФЗ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, осуществляется, в том числе, путем выплаты ежемесячных страховых выплат застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Пунктом 1 статьи 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Как усматривается из материалов дела, Чануквадзе Э.А. назначена выплата в порядке статьи 12 федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Указанное страховое пособие направлено на компенсацию утраченного заработка Чануквадзе Э.А. и из анализа представленных суду апелляционной инстанции документов превышает заявленный истцом размер утраченного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности. Так, истцом заявлено о взыскании за период с 3.07.2020г. по день вынесения решения задолженности и о взыскании в дальнейшем ежемесячных выплат исходя из размера утраченного заработка 16511,76 руб. и 60 % утраты профессиональной трудоспособности, то есть из 9907,06 руб.

Вместе с тем ОСФР по Ростовской области с 3.07.2023г. производит выплату ежемесячных страховых сумм в счет возмещения утраты истцом 60% профессиональной трудоспособности в размере 10204,27 руб. с дальнейшим повышением в связи с индексацией. В настоящее время размер страховой выплаты составляет 12984,25 руб.

Таким образом, за период с 3.07.2023г. по настоящее время ОСФР по Ростовской области Чануквадзе Э.А. в полном объеме производится возмещение утраченного заработка в связи с утратой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА % профессиональной трудоспособности и оснований для взыскания указанных сумм с Кондрашиной Т.В. у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного решение суда в части удовлетворения в полном объеме исковых требований Чануквадзе Э.А. о взыскании с Кондрашиной Т.В. утраченного заработка подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании Кондрашиной Т.В. в пользу Чануквадзе Э.А. утраченного заработка за период с 1.11.2019г. по 24.06.2020г. в размере 38922,87 руб. и отказе в удовлетворении иных требований о взыскании утраченного заработка, как в виде задолженности, так и в виде ежемесячных выплат на будущее.

Давая оценку выводам суда в части взыскания с Кондрашиной Т.В. в пользу Чануквадзе Э.А. компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из того, что Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда (ст. 12 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 150 ГК Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями ст. 1101 ГК Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу положений п. 2 ст. 1101 и аб. 2 ст. 151 ГК Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 14, 15 постановления от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В рассматриваемом случае вред здоровью Чануквадзе Э.А. причинен источником повышенной опасности в результате виновных действий Кондрашиной Т.В., в связи с чем суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика учитывал все обстоятельства дела, в том числе доводы о наличии у Кондрашиной Т.В. на иждивении двух несовершеннолетних детей, кредитных обязательств, а также низкого уровня дохода. Тем не менее с учетом тяжести причиненных истцу травм, длительности лечения и наличия неблагоприятных последствий в виде частичной утраты трудоспособности, требований разумности и справедливости суд правомерно определил ко взысканию в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 260000 руб.

Судебная коллегия, с учетом всех обстоятельств дела не находит оснований для снижений указанного размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции были учтены все доводы, которые апеллянт указывает в качестве основания для уменьшения размера компенсации морального вреда.

С учетом изложенного решение суда о частичном удовлетворении исковых требований Чануквадзе Э.А. признается судебной коллегией законным и обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика. Истец размер компенсации морального вреда не оспаривал.

В связи с принятием нового решения в части взыскания утраченного заработка, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, судебная коллеги считает необходимым, отменяя решение суда в части государственной пошлины, взысканной с Кондрашиной Т.В. в доход бюджета, взыскать с Кондрашиной Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1368 руб. по требованию о взыскании утраченного заработка + 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда, всего 1668 руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2019 ░. ░░ 03.12.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 416 096,46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9 907,06 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 04.12.2022 ░. ░░ 30.09.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2019 ░. ░░ 24.06.2020░. ░ ░░░░░░░ 38922,87 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1668 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2023 ░.