Решение по делу № 2-60/2016 (2-2097/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-60/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года            

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтанова Н.В. к Гущиной Т.В., Крупиной А.В., Бочковой Е.В., Петровой И.Е., Осинцеву В.Н., Осинцеву А.Н., администрации Октябрьского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Салтанов Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным номером <данные изъяты>. Наследниками после смерти С.В.Г., принявшими наследство, являются его сын Салтанов Н.В. (по завещанию) и супруга С.А.И. (по закону). Для оформления наследственных прав после смерти С.В.Г. в установленный законом 6-месячный срок наследники к нотариусу не обратились, хотя фактически приняли наследство. С.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону С.А.И. являются сын наследодателя Салтанов Н.В. (истец), дочери наследодателя Гущина Т.В., Крупина А.В., Бочкова Е.В., внуки наследодателя Петрова И.Е., Осинцев В.Н., Осинцев А.Н. (ответчики). В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери, ответчики по делу – отказались от вступления в наследство. Салтановым Н.В. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца и матери. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на вышеназванные земельный участок и жилой дом.

Истец Салтанов Н.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Салтанова Н.В. по доверенности Суворова Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что Салтанов Н.В. фактически принял наследственное недвижимое имущество после смерти отца С.В.Г. и матери С.А.И.: он обрабатывал огород при домовладении, ремонтировал дом (сделал пристрой к дому, перекрыл крышу, сделал косметический ремонт), в зимний период топил печь, фактически принял вещи, принадлежащие наследодателям, в том числе предметы домашней утвари и обихода.

Ответчики Гущина Т.В., Крупина А.В., Бочкова Е.В., Петрова И.Е., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.

Ответчики Осинцев В.Н. и Осинцев А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Салтанова Н.В., указав, что последний фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца: пользовался жилым домом и земельным участком, пользуется ими и по настоящее время.

Представитель ответчика администрации Октябрьского сельского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что С.В.Г. являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В то же время, сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный земельный участок отсутствуют (л.д.61).

Из справки администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68) следует, что на предоставленном С.В.Г. вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с хозяйственными постройками.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному Слободским отделением Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, здание по адресу: <адрес> инвентарным номером <данные изъяты> является жилым домом (л.д.19-21).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по адресу: <адрес> государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.25).

В то же время, в судебном заседании из объяснений представителя истца Суворовой Н.В., ответчиков Осинцева В.Н., Осинцева А.Н., а также материалов дела, в частности, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета на домовладение (л.д.15, 69) установлено, что указанный жилой дом принадлежал С.В.Г., был приобретен им у предыдущего собственника в 70-х годах 20 века на основании договора купли-продажи, который в настоящее время не сохранился.

Таким образом, С.В.Г. на основании положений ст.135 Гражданского кодекса РСФСР являлся собственником жилого дома, общей площадью 36,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками С.В.Г. являются его сын Салтанов Н.В. (по завещанию) и супруга С.А.И. (по закону). Иные наследники С.В.Г. - Гущина Т.В., Крупина А.В., Бочкова Е.В., Петрова И.Е., Осинцев В.Н. и Осинцев А.Н. отказались от вступления в наследство, что подтверждается заявлениями, хранящимися в наследственном деле после смерти С.В.Г.

Салтанов Н.В. и супруга С.А.И. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти С.В.Г. к нотариусу в течение 6-месячного срока не обращались.

Постановлением нотариуса Слободского нотариального округа Кировской области Фёдоровой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Салтанову Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.66). Кроме того, в постановлении указано, что супруга наследодателя С.А.И., имеющая право на обязательную долю наследственного имущества, фактически вступила в наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним.

С.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из представленной суду копии наследственного дела после смерти С.А.И. (л.д.37-50) следует, что ее наследниками являются ее сын Салтанов Н.В. (истец), дочери Гущина Т.В., Крупина А.В., Бочкова Е.В. и внуки Петрова И.Е., Осинцев В.Н. и Осинцев А.Н. (ответчики).

Салтанов Н.В. обратился к нотариусу Слободского нотариального округа <адрес> Фёдоровой Т.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником С.А.И. является Салтанов Н.В.

Гущина Т.В., Крупина А.В., Бочкова Е.В., Петрова И.Е., Осинцев В.Н. и Осинцев А.Н. отказались от принятия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом. В силу п.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В пункте 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют, в частности, действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст.1153 ГК РФ). Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Аналогичная позиция отражена и в разъяснениях, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании на основании объяснений лиц, участвующих в деле, а также письменных материалов дела, в частности, справок администрации Октябрьского сельского поселения, установлено, что С.А.И. на день смерти мужа С.В.Г. проживала в спорном жилом доме, продолжила в ней проживать и в дальнейшем, пользовалась земельным участком, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом. Истец Салтанов Н.В. также вступил во владение и управление наследственным имуществом С.В.Г.: обрабатывал принадлежащий наследодателю земельный участок, поддерживал спорный жилой дом в состоянии, пригодном для проживания.

Оценив собранные по делу доказательства, суд на основании положений п.2 ст.1153 ГК РФ находит доказанным факт принятия Салтановым Н.В. наследства после смерти отца С.В.Г. в установленный законом срок.

Следовательно, в соответствии с п.4 ст.1152, п.1 ст.1161 ГК РФ Салтанов Н.В. стал собственником ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю С.В.Г., и собственником 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю С.А.И.

При таких обстоятельствах иск Салтанова Н.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Салтановым Н.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья          О.В. Черных