Решение по делу № 22-790/2023 от 24.01.2023

Судья Сморчков А. Ф.                                                                    Дело №–790/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                          13 февраля 2023 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чигинева В. В.,

судей Друзина К. Е., Белоголовкиной И. А.,

при секретаре судебного заседания Молькове А. С.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Полянцевой Л. В.,

адвоката Абрамова А. А., представившего удостоверение № и ордер №,

          рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каравайкиной Ю. М. на приговор Сокольского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2022 года, которым

Кудряшова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,

признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На Кудряшову Т. В. возложены обязанности.

Мера пресечения в отношении Кудряшовой Т. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Друзина К. Е., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудряшова Т. В. признана виновной и осуждена за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

О месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции стороны извещены надлежащим образом.

В апелляционной жалобе адвокат Каравайкина Ю. М., не оспаривая квалификацию преступления и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного Кудряшовой Т. В. наказания. Так же автор жалобы считает, что размер наказания ее подзащитной должен быть снижен, и что имеются все основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить Кудряшовой Т. В. назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, а также доводов участников процесса в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленный в отношении Кудряшовой Т. В. приговор является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Вина Кудряшовой Т. В. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ судом каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все собранные по делу доказательства в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Кудряшовой Т. В. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к правильному выводу о доказанности вины Кудряшовой Т. В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Выводы суда в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося судебного решения.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства и по ним приняты мотивированные решения, правильность которых сомнений не вызывает. Ущемления прав стороны защиты, в том числе и на представление доказательств, судом не допущено.

Квалификация действий Кудряшовой Т. В. по преступлению дана правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, верно установленными в ходе судебного следствия, надлежащим образом мотивирована и сторонами не оспаривается.

Судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление, наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и которое нельзя признать чрезмерно суровым, а потому оснований для изменения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Суд в приговоре указал мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и которые, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, УК РФ и смягчения назначенного наказания, а также для применения в отношении осужденной положений ч. 6 ст. 15ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных в приговоре суда и влияющих на размер назначенного осужденной Кудряшовой Т. В. наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудряшова Т.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Каравайкиной Ю. М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: