Решение от 19.08.2020 по делу № 02-3661/2020 от 21.02.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата                                                                                           адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/2020 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, исключении из бюро кредитных историй сведений о кредитном договоре, взыскании судебных расходов,

установил:

        Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании кредитного договора ничтожным, исключении из бюро кредитных историй сведений о кредитном договоре, взыскании судебных расходов.

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что дата при получении кредита узнал о наличии у истца задолженности перед ответчиком по кредитному договору № 10-0724779-201 от дата. Обратившись в бюро кредитных историй EQUIFAX, ведение которого осуществляется наименование организации, истец узнал о наличии заключенного между ним и ответчиком указанного кредитного договора, требования по которому были уступлены ответчиком в пользу адрес «Первое коллекторское бюро». Обратившись в адрес «Первое коллекторское бюро» истцу пояснили, что кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком посредством смс-оповещения, также истцу предоставили копию кредитного досье. Кредитный договор № 10-0724779-201 от дата истцом никогда не заключался, кроме того в договоре содержатся недостоверные данные об истце, в частности указан не верный адрес регистрации истца, номер телефона и адрес электронной почты, которые истцу никогда не принадлежали. Банковская карта, на которую были перечислены заемные денежные средства, также не принадлежит истцу. Поскольку кредитный договор с ответчиком никогда не заключался, в какие либо иные договорные отношения с ответчиком, в том числе кредитные, истец с ответчиком не вступал, когда и при каких обстоятельствах был заключен кредитный договор истцу не известно, согласия на заключение кредитного договора истец не выражал, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Представитель третьих лиц лица адрес «ПКБ», наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между фио и наименование организации заключен договор потребительского займа №10-0724779-2016 на сумму сумма под 693,50% годовых.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи должника, сгенерированной системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте.

Из заявки-анкеты на предоставление займа от дата следует, что адресом регистрации истца является адрес. Также указаны контактные данные истца, номер телефона +7 916 114 7495, адрес электронной почты: valera.dos.ru@bk.ru, номер счета, на который были переведены заемные денежные средства: 40817810809860000819.

дата ответчик переуступил право требования адрес «ПКБ» по договору №А-01/18 уступки прав требования (цессии)

дата истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о признании кредитного договора ничтожным, однако ответ на претензию истцом получен не был.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены выписки по счету наименование организацииадрес, ответ наименование организации в подтверждение доводов о том, что номер телефона, номер счета, указанные в договоре потребительского займа истцу не принадлежат, денежные средства истцом получены не были.

Ответчиком в нарушение требований действующего законодательства, не представлено доказательств, что денежные средства в размере сумма перечислены на банковскую карту истца и получены именно фио., как и не представлены доказательства, что последний обращался в микрофинансовую организацию за получением кредита (займа) и заключил с ответчиком соответствующий договор.

При таких обстоятельствах, учитывая требования о реальном характере договора займа, договор займа между истцом и ответчиком следует признать незаключенным, так как сведения перечисления денежных средств в рамках кредитных отношений между истцом и наименование организации ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Истцом также заявлены требования о внесении изменений в его кредитную историю. Рассматривая данные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее – Закон "О кредитных история"), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в части внесения изменений в его кредитную историю, в связи с признанием договора займа незаключенным.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа между сторонами не заключался, это является основанием для обязания наименование организации прекратить обработку персональных данных истца.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма в качестве расходов на представителя, поскольку несение данных расходов подтверждено материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 10-0724779-201 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░   

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                   

1