Решение по делу № 2-54/2024 (2-350/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-54/2024

24RS0020-01-2023-000428-80

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                                                                                         с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллина Айнура Вильевича к Агаджаняну Роберту Размиковичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин А.В. обратился в суд с иском к Агаджаняну Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, свои требования мотивировал тем, что он является потерпевшим, которому преступлением причинен физический, моральный вред. В производстве Краснотуранского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> находилось уголовное дело № по обвинению Агаджаняна Р.Р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в рамках которого он был признан потерпевшим. Считает, что данным преступлением ему причинен физический и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Просит суд взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Абдуллин А.В. в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина; Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст. 3 названного Закона).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о месте фактического проживания ответчика, от которого зависело определение подсудности данного гражданского дела.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Агаджанян Р.Р. проживает по адресу: <адрес>

Ответчик Агаджанян Р.Р. на момент подачи искового заявления в Идринский районный суд и принятия его к производству суда – ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал и был зарегистрирован по месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание место жительства ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Абдуллина Айнура Вильевича к Агаджаняну Роберту Размиковичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4И).

                На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           С.С. Тимофеева

Верно

Судья                                                                                         С.С. Тимофеева