Решение по делу № 2а-1540/2018 от 22.08.2018

Дело 2а-1540/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «25» сентября 2018года                                                                        г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,

при секретаре Хачоян Р.Х.,

С участием представителя административного истца Поникаровой Н.Л. – Быкадорова А.Г., представителя административных ответчиков Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области и УФССП России по Волгоградской области Кононова А.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Поникаровой Н.Л. к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М., Кировскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений: о возбуждении исполнительного производства №, о возбуждении исполнительного производства №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА> по исполнительному производству №, о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА>. по исполнительному производству №, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА> по исполнительному производству № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА> по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, о направлении копии документа для исполнения по месту работы должника от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <ДАТА> по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА> по исполнительному производству №

УСТАНОВИЛ:

    Поникарова Н.Л. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА>, о возбуждении исполнительного производства №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА> по исполнительному производству №, о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА> по исполнительному производству №, о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА> по исполнительному производству №, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА> по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА> по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, о направлении копии документа для исполнения по месту работы должника от <ДАТА> по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №

    Свои требования мотивирует тем, что № судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. возбуждены исполнительные производства № в отношении Поникаровой Н.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций в пользу МИ ФНС России №11 по Волгоградской области. Указывает, что в постановлении налогового органа, являющегося исполнительным документом, указан должник – ИП Поникарова Н.Л. Однако, судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемые постановления в отношении физического лица Поникаровой Н.Л. Обжалуемые постановления в адрес административного истца по почте не поступали. Административный истец узнал о возбуждении исполнительного производства и обжалуемых постановлениях <ДАТА> при ознакомлении представителя административного истца с материалами исполнительного производства.

    Определением Кировского районного суда г. Волгограда к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены УФССП России по Волгоградской области, Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Таштанова К.М., в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, МИ ФНС России №9 по Волгоградской области.

    Административный истец Поникарова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель административного ответчика Поникаровой Н.Л. – Быкадоров А.Г. в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Представитель административных ответчиков Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области и УФССП России по Волгоградской области Кононов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

    Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Полякова М.А., Таштанова К.М., представители заинтересованных лиц МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, МИ ФНС России №9 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

В соответствии с ч.2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 150 КАС РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям административного судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению административного истца, обеспечив возможность защитить свои права в суде через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положения статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из административного иска, копии оспариваемых постановлений Поникаровой Н.Л. были получены 21.08.2018г. 22.08.2018г. Поникарова Н.Л. обратилась в суд с настоящими административным исковыми требованиями. Поскольку указанные обстоятельства ничем не опровергаются, суд считает, что Поникарова Н.Л. обратилась с настоящим иском в установленные сроки. Представителем ответчика данные даты не оспаривались.

В процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьей 64 Закона об исполнительном производстве принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, совершая исполнительные действия, под которыми понимаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника МИ ФНС России №9 по Волгоградской области Полянской О.Н. вынесено постановление №. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового органа, банка), произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Поникаровой Н.Л. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании от уплате пеней и штрафа) от <ДАТА> срок исполнения которого истек <ДАТА> а после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений: от <ДАТА> ИП или налогового агента – организации, ИП.

№. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №46523/18/34038-ИП, на основании постановления МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по делу №. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере сумма в отношении должника Поникаровой Н.Л. в пользу взыскателя МИ ФНС России №11 по Волгоградской области.

№. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (организация1 по исполнительному производству №

№. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: марка

№. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № с Поникаровой Н.Л.

№. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. вынесено постановление о направлении копии документа для исполнения по месту работы должника по исполнительному производству №, согласно которому обращено взыскание на доходы должника Поникаровой Н.Л. в пределах сумма исполнительский сбор в размере сумма

№ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству №, согласно которому перечислены средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Волгоградской области (МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в сумме сумма

<ДАТА>. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству №, согласно которому перечислены средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Волгоградской области (МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в сумме сумма

<ДАТА>. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству №, согласно которому перечислены средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Волгоградской области (МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в сумме сумма

<ДАТА>. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству №, согласно которому перечислены средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Волгоградской области (МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в сумме сумма

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству №, согласно которому перечислены средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Волгоградской области (МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в сумме сумма

<ДАТА>. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству №, согласно которому перечислены средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Волгоградской области (МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в сумме сумма

<ДАТА>. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству № согласно которому перечислены средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Волгоградской области (МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в сумме сумма

<ДАТА>. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству №, согласно которому перечислены средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Волгоградской области (МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в сумме сумма

Постановлением заместителя начальника МИ ФНС России №9 по Волгоградской области Полянской О.Н. вынесено постановление №. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового органа, банка), произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Поникаровой Н.Л. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании от уплате пеней и штрафа) от №, срок исполнения которого истек № а после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений: от № или налогового агента – организации, ИП.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании постановления МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по делу №. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 265237 руб. в отношении должника Поникаровой Н.Л. в пользу взыскателя МИ ФНС России №11 по Волгоградской области.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № с Поникаровой Н.Л.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (организация1 по исполнительному производству №

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: марка

<ДАТА>. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А. вынесено постановление о направлении копии документа для исполнения по месту работы должника по исполнительному производству №, согласно которому обращено взыскание на доходы должника Поникаровой Н.Л. в пределах сумма., исполнительский сбор в размере сумма

Согласно п.7 ст. 46 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 47 НК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится последовательно в отношении:

1) наличных денежных средств, денежных средств и драгоценных металлов в банках, на которые не было обращено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса;

2) имущества, не участвующего непосредственно в производстве продукции (товаров), в частности ценных бумаг, валютных ценностей, непроизводственных помещений, легкового автотранспорта, предметов дизайна служебных помещений;

3) готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей, не участвующих и (или) не предназначенных для непосредственного участия в производстве;

4) сырья и материалов, предназначенных для непосредственного участия в производстве, а также станков, оборудования, зданий, сооружений и других основных средств;

5) имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке;

6) другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования индивидуальным предпринимателем или членами его семьи, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае взыскания налога за счет имущества, не являющегося денежными средствами (драгоценными металлами, на которые взыскание налога обращается в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса), налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя обязанность по уплате налога считается исполненной с момента реализации имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя и погашения задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя за счет вырученных сумм.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого же Федерального закона (часть 11 статьи 30).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 2 названной выше статьи 68 Федерального закона, меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с Федеральным законом установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно статье 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим же Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Условием признания оспариваемых действий и решений должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей является установление факта нарушения прав и законных интересов административного истца.

Доводы административного истца о том, что в постановлении налогового органа, являющегося исполнительным документом, указан должник – ИП Поникарова Н.Л., однако, судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемые постановления в отношении физического лица Поникаровой Н.Л., опровергаются исследованными судом выше материалами исполнительных производств № и №. Судом установлено, что постановления налогового органа вынесены в отношении Поникаровой Н.Л. - физического лица, данные постановления о производстве взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества Поникаровой Н.Л., административным истцом не оспаривались.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) ИП Поникаровой Н.Л., налоговым органом было вынесено постановление о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) – ИП Поникаровой Н.Л. в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Постановлением заместителя начальника МИ ФНС России №9 по Волгоградской области Полянской О.Н. №. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового органа, банка), постановлением заместителя начальника МИ ФНС России №9 по Волгоградской области Полянской О.Н. №. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового органа, банка), был взыскан с Поникаровой Н.Л. налог за счет имущества, в том числе, за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Постановления вынесены полномочным должностным лицом, в пределах срока, установленного ст. 47 НК РФ, данные постановления по форме и содержанию соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим налоговым законодательством.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области при поступлении в отдел данных постановлений отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении Поникаровой Н.Л. Доказательств обратного суду не представлено.

Исполнительные действия, произведенные в рамках исполнительных производств №46523/18/34038-ИП и №47228/18/34038-ИП по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о направлении копии документа для исполнения по месту работы должника произведены судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности Поляковой М.А. и Таштановой К.М. в рамках возбужденных на основании исполнительных документов исполнительных производств, в соответствии с предоставленными им полномочиями. Незаконность вынесенных постановлений судебным приставом- исполнителем Таштановой К.М. и Поляковой М.А. не установлена.

Кроме того, административным истцом оспариваются постановления, вынесенные по исполнительным производствам № в отношении Поникаровой Н.Л. о взыскании обязательных платежей и санкций в пользу МИ ФНС России №11 по Волгоградской области. Однако, таковые исполнительные производства на исполнении Кировского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в отношении должника Поникаровой Н.Л. не находятся. Сторона административного истца в судебном заседании подтвердила, что административным истцом оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в рамках исполнения требований исполнительного документа: постановления заместителя начальника МИ ФНС России №9 по Волгоградской области Полянской О.Н. №. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового органа, банка), постановления заместителя начальника МИ ФНС России №9 по Волгоградской области Полянской О.Н. № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового органа, банка).

Судом разъяснялось право административного истца на изменение, дополнение административных исковых требований, однако, сторона административного истца данными процессуальными правами не воспользовалась, настаивала на рассмотрении дела именно в заявленной административным истцом формулировке.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требований административного иска необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина (организации, юридического лица).

Как предписывает пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действий (бездействия), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Приведенные выводы соотносятся с положением ст. 3 КАС РФ, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положениям ч. 1 ст. 4 КАС РФ, согласно которым каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет суду сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Нарушений прав и законных интересов административного истца действиями административных ответчиков судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными постановлений: о возбуждении исполнительного производства №, о возбуждении исполнительного производства №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА> по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, о направлении копии документа для исполнения по месту работы должника от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №

Однако, постановление о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА>. по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА>. по исполнительному производству №, являются незаконными и подлежат отмене, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии с частью 2 той же статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Кроме того, с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор в случае исполнения им требований исполнительного документа в установленный на добровольное исполнение срок, а также представления должником доказательств осуществления им в пределах указанного срока конкретных мер, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке. К таким мерам может относиться перечисление в срок, предусмотренный на добровольное исполнение, присужденных денежных средств на депозит суда, на депозит нотариуса и др., что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 14465/11.

Как следует из письма ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16 "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора", утвержденного ФССП России 07.06.2014, в соответствии с частью 5 статьи 112 Закона исполнительский сбор не взыскивается, если исполнительное производство возбуждено:

- по исполнительному документу (поручению другого судебного пристава-исполнителя о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применении отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия), поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 Закона;

- при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

- по судебным актам по обеспечительным мерам;

-по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

- по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

- по запросу центрального органа о розыске ребенка.

Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 74 и абзаце первом пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Судом при разрешении требований Поникаровой Н.Л. об отмене постановлений от №. о взыскании исполнительского сбора принимается во внимание правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которой должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. Бремя доказывания обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Из содержания приведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства. Единственным основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является наличие объективно непреодолимых чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, свидетельствующих об отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения.

Как подтверждено сторонами в судебном заседании, копию постановлений о возбуждении исполнительных производств № Поникарова Н.Л. не получала, с материалами исполнительных производств представитель административного истца ознакомился только <ДАТА>

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, административным истцом не были получены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №. Таким образом, у административного истца отсутствовала возможность для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА>. по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА> по исполнительному производству №, не могут быть признаны судом законными и обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области, связанные с взысканием исполнительского сбора от <ДАТА> в рамках исполнительного производства №, являются неправомерными и подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки фактических обстоятельств и представленных должником доказательств в обоснование неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом- исполнителем срок для добровольного исполнения, суд считает, что Поникаровой Н.Л. представлены бесспорные доказательства, указывающие на наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, и о наличии таких обстоятельств судебному приставу-исполнителю было известно до установления исполнительского сбора в силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Поникаровой Н.Л. о признании незаконными и отмене постановления: о взыскании исполнительского сбора от №. по исполнительному производству № в размере <ДАТА>., о взыскании исполнительского сбора от № по исполнительному производству № в размере <ДАТА>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Поникаровой Н.Л. к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М., Кировскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений: о возбуждении исполнительного производства №, о возбуждении исполнительного производства № обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от №. по исполнительному производству №, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от № по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА> по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, о направлении копии документа для исполнения по месту работы должника от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству №, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <ДАТА>. по исполнительному производству №, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА>. по исполнительному производству № - отказать.

Требования Поникаровой Н.Л. к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Поляковой М.А., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Таштановой К.М., Кировскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений: о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА>. по исполнительному производству № в размере сумма о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА>. по исполнительному производству № в размере сумма – удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановления: о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА>. по исполнительному производству № в размере сумма о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА>. по исполнительному производству № в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

Судья    -