Решение по делу № 2-409/2022 от 20.12.2021

                                                                                                 Дело № 2- 409/2022

73RS0002-01-2021-016043-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                               18 января 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Голюнову Денису Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

     Страховое акционерное общество «РЕСО-гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Голюнову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор (полис) страхования № на срок с 07.07.2020 по 06.07.2021. По данному договору был застрахован автомобиль NISSAN X-trail, г.р.з. №

18.05.2021 в 19 час. 50 мин. по адресу: г. Ульяновск, ул. Гагарина, д. 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:- NISSAN X-trail, г.р.з. № находившегося под управлением ФИО3, и OPEL Vectra, г.р.з. №, находившегося под управлением Голюнова Д.А.

Данное ДТП оформлялось «Европротоколом», без участия сотрудников ГИБДД. В. соответствии с извещением о ДТП, виновным в данном ДТП признан Голюнов Д.А.

В результате ДТП автомобиль NISSAN X-trail, г.р.з. № получил механические повреждения. Потерпевшая ФИО4 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС, в котором просила направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТО ИП ФИО5

Восстановительный ремонт транспортного средства NISSAN X-trail, г.р.з. № производился на станции технического обслуживания ИП ФИО5 В соответствии с предъявленным счетом на оплату, актом согласования САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ИП ФИО5 в размере 100 000 руб. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежными поручениями № от 28.07.2021г., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из АО «МАКС», на момент ДТП от 18.05.2021 года, договор ОСАГО причинителя вреда Голюнова Д.А. № не действовал, то есть, договор, указанный в извещении о ДТП, не вступил в силу на момент ДТП. На момент ДТП ответственность виновника ДТП Голюнова Д.А. не была застрахована при управлении автомашиной OPEL Vectra, г.р.з. №.

Ответчику была направлена претензия, в соответствии с которой истец предлагали добровольно, в течение пятнадцати календарных дней с момента ее получения, возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу САО «РЕСО-Гарантия», однако, данная претензия была оставлена без ответа.

Просят суд взыскать с Голюнова Д.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голюнов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск САО «РЕСО-Гарантия» предъявлен по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства из сообщения отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области установлено, что Голюнов Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ регистрирован по адресу: <адрес>

Как усматривается из материалов дела, иск был принят к производству ДД.ММ.ГГГГ по указанному истцом адресу ответчика: <адрес>.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что по указанному адресу ответчик на момент принятия дела к производству суда не был зарегистрирован, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности – не по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Голюнову Денису Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, не подсудно Засвияжскому районному суду г. Ульяновска и подлежит передаче в Карсунский районный суд Ульяновской области, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Голюнову Денису Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Карсунский районный суд Ульяновской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

      Судья                                                                                                            Н.А. Лисова