Решение по делу № 2-832/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-832/2015 24 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Архангельского регионального филиала, к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский Продовольственный Комбинат», Лентьеву Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Россельхозбанк», в лице Архангельского регионального филиала, обратилось в суд с иском к ООО «Архангельский Продовольственный Комбинат», Леонтьеву Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Архангельский Продовольственный Комбинат» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Архангельского регионального филиала, был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата согласно графика, указанного в приложении 1 к кредитному договору. Пунктом 1.4 Договора установлена процентная ставка в размере 13,1% годовых. Зачисление денежных средств по указанному выше кредитному договору произведено на лицевой счет заемщика <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета клиента и банковским ордером. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Леонтьевым Г.И. В нарушение условий кредитного договора ООО «Архангельский Продовольственный Комбинат» допущена просрочка уплаты основного долга и процентов по договору. Образовавшаяся задолженность по основному долгу и процентам, до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для урегулирования вопроса по возврату суммы долга Банк принимал меры путем направления ДД.ММ.ГГГГ требований о выплате задолженности ответчикам. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Архангельский Продовольственный Комбинат» и Леонтьева Г.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей – просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Архангельский Продовольственный Комбинат» заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата согласно графика, указанного в приложении 1 к кредитному договору.

Пунктом 1.4 Договора установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Зачисление денежных средств по указанному выше кредитному договору произведено на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета клиента и банковским ордером.

Пунктом 1.3.2. кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение сроков действия кредитного договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Леонтьевым Г.И.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Архангельский Продовольственный Комбинат» своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника (п. 1.2 договора).

Все существенные условия кредитного договора в договоре поручительства отражены.

В нарушение условий кредитного договора ООО «Архангельский Продовольственный Комбинат» допущена просрочка уплаты основного долга и процентов по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляла <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ рублей – пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ООО «Архангельский Продовольственный Комбинат», Леонтьеву Г.И. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, пени, комиссии в течение трех дней с момента получения требования.

Учитывая, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей, ответчиками данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами кредитного договора и договора поручительства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке

Доказательств иного, ответчиками суду, в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца с учетом уменьшения цены иска суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки в возврат, в равных долях, по <данные изъяты> коп. с каждого, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности солидарного несения судебных расходов.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Архангельского регионального филиала, к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельский Продовольственный Комбинат», Лентьеву Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Продовольственный Комбинат», Лентьеву Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Архангельского регионального филиала, задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Лентьеву Г.И. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Архангельского регионального филиала, в возврат сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Продовольственный Комбинат» в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Архангельского регионального филиала, в возврат сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Жернаков