Решение по делу № 2-2618/2010 ~ М-2465/2010 от 05.08.2010

РЕШЕНИЕ Дело №2-2618

Именем Российской федерации

"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И., При секретаре Николаевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к Звереву С.В. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с иском об освобождении земельного участка от железобетонного гаража к Звереву СВ., указывая, что ответчик являясь членом ГСК"Номер" использует земельный участок, занятый под железобетонным гаражом под "Номер", расположенный "Адрес" г. Н. Новгорода без законных оснований под установку капитального гаража, поскольку земельный участок под гараж: не выделялся. Поэтому, просит освободить земельный участок от капитального гаража.

В судебном заседании представитель истца Бутусова А.В. поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании иск признал. Согласен освободить земельный участок. Однако, его гараж: граничит с соседними, кто иск не признаёт.

Третье лицо ГСК"Номер" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. С иском не согласен.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 222 п.2 ГК РФ2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Согласно ст. 60 ч.2 п. 4, ч.1 п.2 ЗК РФ Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

2) самовольного занятия земельного участка;

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ответчик является членом ГСК "Номер", что подтверждается списками ГСК "Номер" из которых видно, что за ответчиком значится гараж: "Номер".

Согласно выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество от "Дата" "Номер", земельный участок площадью 40116 м2 "Адрес" принадлежит на праве собственности Нижегородской области и на нём расположен объект недвижимости .

Градостроительной информацией л.д. 6) подтверждается нахождение гаража "Номер" ответчика в границах земельного участка, собственником которого является Нижегородская область.

Земельный участок "Адрес" для строительства гаражей не предоставлялся.

Каких - либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о предоставлению земельного участка по строительства гаража, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком без законных оснований было возведено на спорном земельном участке самовольное строение в виде железобетонного гаража "Номер". В связи с чем, данная постройка подлежит сносу, осуществившим её лицом, то есть ответчиком. Поэтому, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы по госпошлине в сумме ... рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Звереву С.В. освободить в двух недельный срок земельный участок, расположенный "Адрес" от железобетонного гаража "Номер".

В случае неисполнения решения в течении установленного срока, право по освобождению земельного участка предоставить министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области со взысканием расходов по совершению этих действий с ответчика.

Взыскать с Зверева С.В. в доход государства госпошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Е.И. Горелова