Решение по делу № 2-1739/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1739/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                     г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Васильев СГ, Васильева ОВ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Просвязьбанк» обратилось в Абаканский городской суд с иском к Васильев СГ, Васильева ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 661 руб. 45 коп., из которых: 393 382 руб. 59 коп. - основной долг по ссудной задолженности, 16 145 руб. 04 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 102 руб. 56 коп. - неустойка, 31 руб. 26 коп. –пени на просроченные проценты, а также о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильев СГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под проценты 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с Васильева ОВ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В настоящий момент ссудная задолженность по кредитному договору составляет 409 661 руб. 45 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель Банка Гайдар Е.В., действующий на основании доверенности, не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. До судебного заседания представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики Васильев СГ, Васильева ОВ в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчики извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Васильев СГ, Васильева ОВ. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильев СГ был заключен кредитный договор № (далее договор) по условиям которого Банк предоставил Васильев СГ целевой кредит в размере <данные изъяты> руб. на предпринимательские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

Согласно 1.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического погашения задолженности по основному долгу и в полном объеме, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, указанной в п.1.2 ст.1 «Предмет договора» кредитного договора.

На основании п.2.6 Общих положений к кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 2.13 Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом и /или других платежей кредитору, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несовременно полученной суммы.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Васильев СГ кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между ПАО «Промсвязьбанк» и Васильев СГ имеются взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения Васильев СГ своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № с Васильева ОВ

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные требования закреплены в договоре поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Васильев СГ всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора поручительства ).

Условиями п.4.1 кредитного договора (заявления о присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Васильева ОВ

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 4.3 договора поручительства предусмотрено, что договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок поручительства по обязательствам заемщика не прекратился.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поручитель Васильева ОВ по образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает в солидарном порядке с заемщиком Васильев СГ

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Васильев СГ надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производит.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 409 661 руб. 45 коп., из которой 393 382 руб. 59 коп. - основной долг по ссудной задолженности, 16 145 руб. 04 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 102 руб. 56 коп. – неустойка, 31 руб. 26 коп. –пени на просроченные проценты.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца

В материалы дела истцом предоставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные в адрес ответчиков. В предложенный срок требования ответчиками не были исполнены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Васильев СГ, Васильева ОВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 661 руб. 45 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 297 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 7 297 руб., что соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Васильев СГ, Васильева ОВ в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 661 рулей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 297 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий:               Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение составлено и подписано 06.04.2018

Судья                                   Е.Г.Стрельцова