Решение по делу № 2а-3400/2019 от 27.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ёв МО

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес>, уточнив требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем, ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате данного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 230 рублей и пени 193 рубля 38 коп., однако свои обязанности по уплате налога ответчик не выполняет.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ранее, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. Ранее возражал, против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств, платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Судом установлено, что истцом было направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, который распространяется на все случаи принудительного взыскания налога в судебном порядке. Изъятий из этого правила не предусмотрено.

Указанный вывод также основан на положениях статей 45 и 46 Конституции РФ, по смыслу которых решение налогового органа может быть в установленном порядке обжаловано в вышестоящий налоговый орган или суд.

Данная процедура налоговым органом не соблюдена. Доказательств направления ответчику требования о взыскании недоимки по налогу не представлено.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не имеется, поскольку административный ответчик не получал от налогов ого органа налоговых уведомлений об уплате земельного налога.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год отказать.

    Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд <адрес> в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: