Решение по делу № 2-1165/2020 от 02.06.2020

                                    Дело № 2-1165/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием ответчика Абрамовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Абрамову ФИО6, Абрамовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Абрамову ФИО8, Абрамовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчиков кредитную задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <...> установив начальную продажную цену 1 190 491,20 рублей.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности, просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ПАО «Росбанк» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от искового заявления.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 чт.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 26, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из п.5 указанного постановления следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Согласно материалов дела, что при обращении в суд ПАО «Росбанк» оплачена государственная пошлина в размере 16036,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 173, 220, 221, 224-225, 98,101 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявленный отказ ПАО «Росбанк» от исковых требований к Абрамову ФИО10, Абрамовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по иску ПАО «Росбанк» от исковых требований к Абрамову ФИО12, Абрамовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Абрамова ФИО14 и Абрамовой ФИО15 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16036,90 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла с момента вынесения.

Судья                                О.В. Лигус