Решение по делу № 2-583/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-583\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года                                                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Клюеву И.В,, Мишкиной Е.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Экспобанк» обратилось в суд с иском Клюеву И.В, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ООО «Экспобанк» и Клюевым И.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450000 руб. сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 22,4 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль ***, VIN:№, номер шасси (рама) отсутствует;

номер двигателя № номер кузова №, паспорт транспортного средства серия № Центральная акцизная таможня, дата выдачи <дата>.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на <дата> задолженность перед банком по кредитному договору составила 481274,15 руб., из которой сумма основного долга - 441443,87 руб., сумма долга по уплате процентов- 37404,56 руб., проценты на просроченный основной долг - 751,68 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита- 612,41 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов 1061,63 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора предоставления кредита способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

Истец ООО «Экспобанк» просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Клюева И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 481274,15 руб., обратить взыскание на транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога установленной в договоре залога, 338400 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что транспортное средство автомобиль № ***, VIN:№, номер шасси (рама) отсутствует; номер двигателя №, номер кузова № паспорт транспортного средства серия № Центральная акцизная таможня, дата выдачи <дата> принадлежит на праве собственности Мишкиной Е.С.

Определением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> Мишкина Е.С. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Клюев И.В. в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Соответчик Мишкина Е.С. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске просит отказать, указывая, что при приобретении автомобиля она не знала и не должна была знать о том, что он находится в залоге у банка.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации -при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации -если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Экспобанк» и Клюевым И.В. был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450000 руб. сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 22,4 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль № ***, VIN:№, номер шасси (рама) отсутствует;

номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия № Центральная акцизная таможня, дата выдачи <дата>.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на <дата> задолженность перед банком по кредитному договору составила 481274,15 руб., из которой сумма основного долга - 441443,87 руб., сумма долга по уплате процентов- 37404,56 руб., проценты на просроченный основной долг - 751,68 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита- 612,41 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов 1061,63 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора предоставления кредита способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с п. 3 индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля 423000 руб.

Ответчик Клюев И.В. в суд не явился, доказательств погашения долга по кредитному договору не представил, расчет не оспорил. Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 481274,15 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное нарушение условия кредитного договора дает кредитору основание для досрочного требования возврата суммы кредита и процентов по нему в соответствии с п.4.2.4 кредитного договора и досрочного расторжения кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> Клюеву И.В. было направлено письмо-требование о досрочном погашении задолженности и досрочном расторжении кредитного договора. Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о расторжении кредитного договора после неполучения ответа в срок, указанный в требовании, в течение 30-ти календарных дней с момента отправления письма-требования.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

        Обеспечением возврата кредита является договор залога транспортного средства, условия которого содержатся в разделе 7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс».

       В соответствии с пунктом 7.1.6.7 Общих условий начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 3 индивидуальных условий, что составляет 338400 руб.

Согласно карточкам учета транспортного средства владельцем автомобиля № *** VIN:№ с <дата> является Мишкина Е.С.

Реализация транспортного средства была произведена без согласия банка.

В силу закона переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии с п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества ( реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

<дата> залогодержатель в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №, соответственно сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный публичный характер.

Учитывая изложенное, судья находит исковые требования ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от <дата> на автомобиль №, *** VIN:№, номер шасси (рама) отсутствует; номер двигателя №, номер кузова № паспорт транспортного средства серия №, Центральная акцизная таможня, дата выдачи <дата> залоговой стоимостью 338400 руб. путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, установив при этом начальную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       С ответчика Клюева И.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований 8012 руб. 75 коп., с ответчика Мишкиной Е.С. - 6000 руб.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать с Клюеву И.В, в пользу ООО «Экспобанк» 489286,90 руб., в том числе 481274,15 руб. - задолженность, 8012, 75 руб. - возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от <дата> на автомобиль № цвет красный, год выпуска 2014, VIN:№, номер шасси (рама) отсутствует; номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия №, Центральная акцизная таможня, дата выдачи <дата> залоговой стоимостью 338400 руб. путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, установив при этом начальную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

      Взыскать с Мишкиной Е.С. в пользу ООО «Экспобанк» возврат госпошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Ю.М.Ионова