Решение от 19.04.2024 по делу № 8Г-2868/2024 [88-4176/2024] от 19.03.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-4176/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                             № дела 2-1434/2023

в суде первой инстанции

УИД 26RS0029-01-2021-002273-97

19 апреля 2024 года                                                      г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                       Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Ромчука Константина Александровича на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2023 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2023 года об отказе в прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №043399684,

по гражданскому делу по иску Воробей Игоря Александровича, Самойловой Ирины Александровны к Ковалеву Евгению Григорьевичу, Ромчуку Константину Александровичу о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному исковому заявлению Ковалева Евгения Григорьевича к Воробей Игорю Александровичу, Самойловой Ирине Александровне, Ромчуку Константину Александровичу о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения

                                        установил :

Ромчук К.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №    72202/23/260030-ИП,возбуждённого                     13 марта 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС                              № 043399684 от 16 февраля 2023 года.

Определением Пятигорского городского суда от 19 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2023 года заявление Ромчука К.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ромчуком К.А. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что Воробей И.А. и Самойлова И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Ковалеву Е.Г. и Ромчуку К.А. о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ковалев Е.Г. обратился в суд по встречному иску к Воробей И.А., Самойловой И.А. и Ромчуку К.А. о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Пятигорского городского суда от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года исковые требования Воробей И.А. и Самойловой И.А. к Ковалеву Е.Г. и Ромчуку К.А. о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

07 декабря 2022 года определением Пятигорского городского суда удовлетворено заявление Воробей И.А. о взыскании судебной неустойки за неисполнение Ромчуком К.А. решения Пятигорского городского суда от                     23 июня 2021 года. С Ромчук К.А. взыскана денежная сумма в размере 2 000 рублей ежемесячно, с момента вступления определения суда в законную силу и до исполнения решения суда.

В соответствии с принятым определением от 07 декабря 2022 года, судом выдан исполнительный лист серии ФС номер 043399684 от 16 февраля 2023 года, на основании которого городским отделом судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 72202/23/26030-ИП от 13 марта 2023 года. Взыскателем по исполнительному производству является Воробей И.А., а должником выступает Ромчук К.А.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что вступившее в законную силу решение Пятигорского городского суда от                       23 июня 2021 года в части передачи спорного имущества Ромчуком К.А. фактически не исполнено, незаконного отказа взыскателя от принятия предложенного должником надлежащего исполнения, не установлено.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что утрата возможности исполнения требований исполнительного документа заявителем не доказана, что акты об отсутствии имущества у должника составлены судебным приставом в отсутствие взыскателя и должника, исполнительные действия совершены судебным приставом в 2021 году, 2022 году,в то время как заявление о прекращении исполнительного производства поступило в суд спустя более года после составления акта от 10 июня 2022 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном применении норм процессуального права.

С учетом толкований статей 13, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебные постановления обязательны для всех без исключения, исполнительные производства прекращаются в соответствии с законом.

Согласно приведенным нормам права оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Для прекращения исполнительного производства судом должен быть установлен факт возникновения, реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, таких обстоятельств по делу судами не установлено.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                         19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░