Решение по делу № 1-82/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-82/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле 03 июня 2021 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Рагозина И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Никифорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКИФОРОВА Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело № в отношении Никифорова С.А., обвиняемого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров С.А., находясь на участке местности с координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем вырезки, используя газовый резак по металлу, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 100 погонных метров рельс железнодорожных типа «Р-43 L=12,5» <данные изъяты> в <адрес>, стоимостью 14`735,49 рублей за одну рельсу типа «Р-43» мерной длиной рельсы 12,5 метров, обрезь которых складировал в автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с последующим вывозом и сдачей обрези рельс железнодорожных на пункт приема лома и отходов черных и цветных металлов <данные изъяты> расположенный в <адрес>, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 117`883,92 рубля.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова С.А., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, моральный вред, а также принес свои извинения. Потерпевший №1 претензий к Никифорову С.А. не имеет.

Обвиняемый Никифоров С.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину в совершении преступления он признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Никифорова С.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшего, а также документы, содержащие сведения о личности обвиняемого, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.9 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Учитывая то, что Никифоров С.А. примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб, на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении НИКИФОРОВА Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никифорову С.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья