Решение от 04.07.2023 по делу № 2-3259/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-3259/2023 УИД 76RS0014-01-2023-002167-89 изг. 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2023 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимовича Алексея Германовича к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Чуркиной Ольге Сергеевне о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    30.12.2022 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Хундай г.н. №, принадлежащего Чуркиной О.С. под ее управлением, и Рено г.н. №, принадлежащего истцу под его управлением. Участниками ДТП на месте ДТП было составлено извещение о ДТП, в котором водитель Чуркина О.С. признала свою вину в нарушении требований ПДД РФ и совершении ДТП. Истец обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и перечислило истцу страховое возмещение в размере 46 782,5 руб. С размером страхового возмещения истец не согласился, обратился к ответчику с претензией, в которой просил организовать выполнение восстановительного ремонта транспортного средства либо выплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа. Согласно представленному истцом заключению ИП Малкина М.М. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее- Единая методика) с учетом износа составит 49 500 руб., без учета износа 83 900 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит 153 900 руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказала истцу в организации восстановительного ремонта транспортного средства и доплате страхового возмещения. Истец обратился с заявлением о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 12.05.2023 в удовлетворении требований Якимовича А.Г. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано. Истец с решением финансового уполномоченного об отказе во взыскании невыплаченного страхового возмещения не согласен, просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплату страхового возмещения в размере 37 117,5 руб. ( разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца по Единой методике с учетом износа и без учета износа), неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. штраф, с надлежащего ответчика- ПАО «Группа Ренессанс Страхование» либо Чуркиной О.С. в возмещение убытков разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учета износа в размере 69 874,92 руб., просит взыскать судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Новожилов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что истец обратился к страховщику в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, однако после того, как страховщик сообщил, что размер страховой выплаты составит 46 782,5 руб., до получения страховой выплаты обратился с заявлением об изменении формы выплаты страхового возмещения и попросил организовать выполнение восстановительного ремонта транспортного средства. Полагает, что у лица, потерпевшего в ДТП, имеется право в любой момент в одностороннем порядке изменить форму выплаты страхового возмещения и потребовать выполнения восстановительного ремонта транспортного средства. Поскольку страховщик обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства ситца не исполнил, имеются основания для взыскания невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

    Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены в полном объеме. Истец при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения собственноручно указал на форму страхового возмещения- выплата денежными средствами. На основании заявления истца ответчик рассчитал стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике с учетом износа и осуществил стразовую выплату. Тем самым исполнив обязательства перед истцом в полном объеме. Обращаясь к ответчику с претензией, истец требований о направлении транспортного средства для проведения восстановительного ремонта не предъявлял, требовал доплаты денежных средств, что свидетельствует о том, что намерений получить направление на восстановительный ремонт транспортного средства истец не имел. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить заявленный истцом размер неустойки, штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ, снизить заявленный размер компенсации морального вреда.

    Ответчик Чуркина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Согласно абзацам 1 и 2 пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с «е» которого возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 данной статьи.

    Материалами дела установлено, что 13.01.2023 года Якимович А.Г. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, имевшем место 30.12.2022 по адресу <адрес> с участием транспортных средств Хундай г.н. №, принадлежащего Чуркиной О.С. под ее управлением, и Рено г.н. №, принадлежащего истцу под его управлением. В заявлении о выплате страхового возмещения истец указал, что намерен получить страховое возмещение в денежной форме.

    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.В данном случае истец явно и недвусмысленно выбрал форму страхового возмещения в форме страховой выплаты, проставил отметку в заявлении о намерении получить страховое возмещение в денежной форме, предоставил банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Страховщиком был организован осмотр транспортного средства истца, составлены калькуляция стоимости восстановительного ремонта, страховой акт.

После ознакомления со страховым актом от 26.01.2023 года 27.01.2023 года истец обратился к страховщику с заявлением об отказе от получения страховой выплаты и о проведении восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Представитель истца указывает на то, что положения Закона об ОСАГО не содержат запрета потерпевшему в одностороннем порядке изменять форму выплаты страхового возмещения и не предусматривают такого основания для отказа в выплате страхового возмещения в натуральной форме как изменение потерпевшим формы выплаты страхового возмещения.

Суд с доводами представителя истца не соглашается в связи с тем, что в случае, если положениями специального закона правоотношения сторон в какой-либо части не урегулированы, следует применять общие нормы гражданского законодательства, в данном случае положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об изменении договора.

Поскольку ранее, 13.01.2023 года при обращении истца с заявлением о страховом возмещении, между сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, в силу положений ст. 450 ГК РФ изменение указанного соглашения было возможно при наличии обоюдного согласия на изменение условий соглашения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» намерений изменить условия ранее достигнутого с истцом соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме не выразило.

Изменение условий соглашения о страховой выплате в одностороннем порядке, как со стороны страховщика, так и со стороны потребителя положениями Закона об ОСАГО не предусмотрено, в связи с чем к правоотношениям сторон в данной части применимы положения ст. 450 ГК РФ.

Изменение потерпевшим формы выплаты страхового возмещения в одностороннем порядке существенным образом нарушает права страховщика, поскольку сокращает срок урегулирования страхового случая, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, что влечет обязанность выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения. Положения Закона об ОСАГО не предусматривают увеличение сроков выплаты страхового возмещения в случае обращения потерпевшего с заявлением об изменении формы выплаты страхового возмещения в одностороннем порядке.

Суд обращает внимание на то, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, начиная с даты первоначального обращения с заявлением о страховой выплате, с 13.01.2023 года и полагает, что вне зависимости от обращения с заявлением об изменении формы страховой выплаты, страховщик обязан был организовать восстановительный ремонт транспортного средства по заявлению об изменении формы выплаты страхового возмещения от 27.01.2023 года в течение четырех рабочих дней в срок до 02.02.2023 года.

Таким образом, в рассматриваемом случае у страховщика имелась обязанность произвести выплату страхового возмещения в денежной форме с учетом износа транспортного средства на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П, и данная обязанность была исполнена страховщиком в установленный законом срок, 30.01.2023 истцу было перечислено страховое возмещение в размере 46 782,5 руб.

    Оснований для взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда суд не усматривает.

    Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, поскольку размер выплаченного страховщиком страхового возмещения, определенный с учетом положений Закона об ОСАГО в соответствии с положениями Единой методики, менее рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, требования истца к ответчику Чуркиной О.С. о возмещении убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по Единой методике подлежат удовлетворению.

    Как установлено заключением ИП Малкина М.М., оснований не доверять которому суд не усматривает, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 153900 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по Единой методике составляет 83900 руб., утилизационная стоимость подлежащих к замене запасных частей составляет 125,08 руб.

    Следовательно, с ответчика Чуркиной О.С. в пользу истца подлежит ко взысканию в возмещение убытков 69 874,92 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Поскольку с ответчика Чуркиной О.С. удовлетворено 65 % от заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 65 % от понесенных судебных издержек.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения исковых требований, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 874,92 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 296 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1608,75 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4680 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 93459, 67 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░