Решение по делу № 33-3403/2019 от 07.10.2019

Судья Самоукина М.А.                        № 33-3403/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № М-7168/2019

5 ноября 2019 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Клюевой С.А.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Барановой О. В. - Аванесова А. М. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

    03 сентября 2019 года Баранова О.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Иванову М.Ю. о возмещении материального ущерба, просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 117 000 руб., неустойку за нарушение срока осуществления выплаты за период с 06 августа 2019 года по 02 сентября 2019 года в размере 32 760 руб., расходы на составление заключения в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. 08 коп., штраф; взыскать с Иванова М.Ю. материальный ущерб в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 275 руб. 12 коп.

    В обоснование иска указано, что решением Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2017 года с АО «СК «Опора» в пользу Барановой О.В. взыскано страховое возмещение в размере 117 000 руб., расходы за составление заключения в размере 6 000 руб. В связи с отзывом у страховщика лицензии и последующим банкротством 15 июля 2019 года истец обратился в РСА с заявлением о взыскании компенсационной выплаты, которая до настоящего о времени не была произведена.

    Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 сентября 2019 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того обстоятельства, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг".

С такими выводами судьи согласиться нельзя исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг", в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке статьи 29 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг", в силу пункта 1 названной статьи размещается на официальных сайтах Банка России и финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

По смыслу приведенных положений, а также исходя из функций и полномочий профессионального объединения страховщиков, перечисленных в статье 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Российский Союз Автостраховщиков имеет особый правовой статус, является некоммерческой организацией, имеет организационно-правовую форму союза, создан для достижения определенных законом целей.

Российский Союз Автостраховщиков в реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке, установленном статьей 29 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг", не входит.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Барановой О.В. направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░