Решение от 03.06.2015 по делу № 12-580/2015 от 07.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-580/2015 3 июня 2015 года

                                     Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Мельник С.В.

С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кобит А.Ю.

Рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга Кобенко О.В. от 30 марта 2015 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга Кобенко О.В. от 30 марта 2015 года ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 года об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено необъективно, поверхностно исследованы доказательства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещен, о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, с участием защитника Кобит А.Ю.

В судебном заседании защитник Кобит А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что мировой судья в стадии подготовки отказал в удовлетворении ходатайства, чек не читаемый, присутствуют только две подписи в чеке, установить как проходила процедура освидетельствования невозможно.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга Кобенко О.В. от 30.03.2015 года в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем-чеком.

Вместе с тем, бумажный носитель-чек - частично не читаем. Данному доказательству не дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

Данные обстоятельства, повлекли существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и являются основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 30.03.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-228/2015-118 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: