Решение по делу № 11-40/2024 от 18.03.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

Орехово-Зуевского городского суда <адрес>

25 июня 2024 года                                                        <адрес>

Апелляционный суд в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Атакор. Антикризисное управление» на определение мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Атакор. Антикризисное управление» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа с восстановлением срока на его предъявление к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Атакор. Антикризисное управление» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа с восстановлением срока на его предъявление к исполнению по судебному приказу ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника Афанасьевой Светланы Евгеньевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство АО «Атакор. Антикризисное управление» о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения; в выдаче дубликата исполнительного документа отказано; в восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа отказано.

В частной жалобе АО «Атакор. Антикризисное управление» просит об отмене определения мирового судьи, считает его незаконным.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К мировому судье обратился представитель АО «Атакор. Антикризисное управление» с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение данного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» (Цедент) и ООО ПКО Финур (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП24-2, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором все имущественные права (требования) Цедента, на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Афанасьевой Светланой Евгеньевной, включен в Реестр уступаемых прав, что подтверждается выпиской из акта приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство АО «Атакор. Антикризисное управление» о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения; в выдаче дубликата исполнительного документа отказано; в восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа отказано.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Атакор. Антикризисное управление» (Комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (ООО ПКО «Финур») (Комиссионер) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Цедент) и ООО ПКО Финур (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП24-2, в соответствии с которым цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором все имущественные права (требования) Цедента, на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Афанасьевой Светланой Евгеньевной, включен в Реестр уступаемых прав, что подтверждается выпиской из акта приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

На основании ч.4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного Документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 этого закона.

По сведениям Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № в отношении должника Афанасьевой Светланы Евгеньевны окончено ДД.ММ.ГГГГ. по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство уничтожено на основании инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов № от 10.12.2010г., как не имеющее научно-исторической ценности и утратившее практическое значение по номенклатуре.

Между АО «Атакор. Антикризисное управление» (Комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (ООО ПКО «Финур») (Комиссионер) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от 01.02.2022г. и договор уступки прав (требования) №ЩП24-2 от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» (Цедент) и ООО ПКО Финур (Цессионарий) от 05.05.2022г. были заключены по истечении более трех лет по окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 23 и 52 Федерального закона от 01.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд производит замену взыскателя правопреемником согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ только в случае восстановления такого срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово- Зуевского судебного района <адрес> от 15.03.2023г. АО «Атакор. Антикризисное управление» отказано в замене стороны взыскателя правопреемником в судебном приказе № в отношении Афанасьевой С.Е.

Определением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> - суда апелляционной инстанции от 03.07.2023г. частная жалоба АО «Атакор. Антикризисное управление» на определение мирового судьи об отказе в процессуальном правопреемстве от 15.03.2023г. была оставлена без удовлетворения.

Проверив доводы частной жалобы АО «Атакор. Антикризисное управление», суд апелляционной инстанции считает их необоснованными, не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

Нарушений мировым судьёй норм материального и процессуального права при вынесении определения судом апелляционной инстанции также не установлено. Всем заявленным требованиям суд дал соответствующую оценку, основанную на законе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законное и обоснованное определение. Оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Атакор. Антикризисное управление» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа с восстановлением срока на его предъявление к исполнению оставить без изменения,

частную жалобу представителя АО «Атакор. Антикризисное управление» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                      Барабанова М.Е.