Решение от 05.05.2021 по делу № 5-252/2021 от 05.05.2021

Дело № 5-252/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лодейное Поле      5 мая 2021 года

    Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Высоких Т.А,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Дрожниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Дрожниковой Ольги Владимировны, родившейся <данные изъяты>

установил:

Дрожникова О.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минут у <адрес>, Дрожникова О.В., оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии в п.2.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О Полиции» в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, сопротивлялась, хваталась за форменное обмундирование, пыталась скрыться, толкалась, а именно не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица.

В судебном заседании Дрожникова О.В. признала вину.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 –должностное лицо, который подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения и показал, что помимо фактов изложенных в рапорте, Дрожникова О.В. высказывалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, что подтверждено видеозаписью Дозор 77, приобщенной к материалам административного дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Дрожниковой О.В., ФИО4который в судебном заседании вину признала, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; а также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ «О полиции»).

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Как следует из материалов дела, и установлено судом 4 мая 2021 года в 16 часов 35 минут, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Шкода Суперб» с государственным регистрационным знаком 717 НТ 69 под управлением Дрожниковой О.В. за нарушение п. 3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных т/с». По результатам произведенных замеров при помощи прибора «Свет № 18058 –дата поверки 20.10.2021 года) установлено, что светопропускаемость переднего правого бокового стекла данного автомобиля составила 28% при допустимой не менее 70%. Сотрудник полиции стал составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с нарушением Дрожникова О.В. была согласна, в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении она предложила сотрудникам полиции денежные средства за не привлечение её к административной ответственности по вышеуказанной статье. Дрожниковой О.В. неоднократно было разъяснено, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена ст. 291 УК РФ. Дрожникова О.В. не реагировала на предупреждения и положила денежные средства в размере 500 рублей на переднее правое пассажирское сиденье. Сотрудники полиции незамедлительно вышли из патрульного автомобиля, закрыли его и вызвали СОГ для дальнейшего разбирательства. Дрожниковой О.В. было разъяснено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, в целях дальнейшего пресечения противоправных действий и доставления в отдел полиции, при попытке применить специальные средства (наручники) Дрожникова О.В. стала отталкивать сотрудника полиции, хваталась за форменное обмундирование и попыталась скрыться, своими действиями не выполнила законное требование сотрудника полиции, о необходимости следования в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения ФИО2, видеозаписью Дозор 77 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Дрожниковой О.В., сведения о привлечении Дрожниковой О.В. о привлечении к административной ответственности.

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения Дрожниковой О.В., рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами по делу.

Из содержания видеозаписи Дозор 77, исследованной в судебном заседании, подтверждаются сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в рапортах сотрудника ДПС, подтверждает показания ФИО4, из которой с очевидностью следует противоправное поведение Дрожниковой О.В., которая оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Приведенные доказательства признаются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Дрожниковой О.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Во время происходящего сотрудник полиции ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований для оговора Дрожниковой О.В. у него не имелось.

Судьей установлено, что требования сотрудников полиции, пресекающих противоправное поведение Дрожниковой О.В. прекратить свои действия и проследовать в отдел полиции для последующего разбирательства, являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что Дрожникова О.В. воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Учитывая, что действия сотрудников полиции обусловлены полномочиями по выполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" судья приходит к выводу о том, что факт совершения Дрожниковой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ Дрожниковой О.В. разъяснены.

Действия Дрожниковой О.В. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции и противодействии им при осуществлении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной обязанности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия Дрожниковой О.В. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая <данные изъяты>, признала вину, <данные изъяты>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом сведений о том, что Дрожникова О.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ и к ней не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ считаю необходимым назначить Дрожниковой О.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19. 3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░: 781345001

░░░: 7830002600

░░░ ░░░░░ (░░░░░): 41627101

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000014500

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░: 014106101

░░░: 18810447210570000763

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░