Решение от 15.03.2016 по делу № 2-668/2016 (2-5069/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2- 668/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кун Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жандаровой И.В., Сигаевой Н.В., Бондарь Н.И., Орловой А.Н. к СНТ «Пенсионер» об обязании выдать заверенные копии с подлинников протоколов общих собраний со списками присутствующих на собрании садоводов, договора с АО «РЭС», проекта подсоединения электросетей, подлинников финансовых документов, списка собственников участков, оплативших работы по проекту модернизации системы электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Жандарова И.В., Сигаева Н.В., Бондарь Н.И., Орлова А.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Пенсионер» об обязании выдать заверенные копии с подлинников протоколов общих собраний со списками присутствующих на собрании садоводов, договора с ЮЛ2 проекта подсоединения электросетей, подлинников финансовых документов, списка собственников участков, оплативших работы по проекту модернизации системы электроснабжения, в обоснование иска указав, что истцы являются членами СНТ «Пенсионер», обращаются в суд на основании ст.19 п.8, п.2 Федерального Закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с нарушением права о получении информации руководителем Председателем СНТ «Пенсионер».

Также истцы указывают, что в связи с необходимостью модернизации электросетей СНТ «Пенсионер» они вносили денежные средства по __ с каждого участка на общую сумму __ рублей.

Проект по модернизации систем электроснабжения ведется на протяжении трех лет, до настоящего времени не окочен в связи с необходимостью дополнительного финансирования, при этом председатель СНТ «Пенсионер» ФЛ с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx не предоставлял членам СНТ для обсуждения проект модернизации электросетей.

Проекты, сметы работ, условия заключенных договоров не выносились на рассмотрение и утверждение на общих собраниях СНТ «Пенсионер».

Сбор денежных средств с членов СНТ на модернизацию электросетей начался в __ годах. Сначала садоводы внесли __ руб. с каждого участка, затем по __ и __ рублей с участка. Итоговая сумма на xx.xx.xxxx год - __ рублей с участка.

Сбор денежных средств осуществляется без участия бухгалтера СНТ. Никаких платежных документов членам СНТ не выдавалось.

В связи с указанным нарушением сбора взносов истец Сигаева Н.В. xx.xx.xxxx года обратилась к председателю СНТ «Пенсионер» с требованием оформить взнос денежных средств надлежащими платежными документами, но получила отказ.

Истец Сигаева Н.В. обращалась к председателю с запросом о получении копий Протоколов общих собраний садоводов с __ по __ год. Но в получении копий протоколов собраний членов товарищества, истцу было отказано. Также истцам было отказано в получении информации о заключенных договорах СНТ, о том, куда были потрачены денежные средства, внесенные членами СНТ.

Запрашиваемая истцами информация по электроподстанции, которая оказалась на территории СНТ «Пенсионер» не была ими получена в связи с отказом председателя.

На повторный запрос Сигаевой Н.В. ответ также не был получен.

В связи с неполучением запрашиваемой информации от СНТ «Пенсионер» истец Сигаева Н.В. заявлением от xx.xx.xxxx. запросила данные сведения в ЮЛ2

Из полученного истцом ответа ЮЛ2 от xx.xx.xxxx исх.__ также не усматривается на основании каких документов электроподстанция появилась на территории СНТ «Пенсионер». При этом в ответе содержится ссылка на договор заключенный между СНТ «Пенсионер» и ЮЛ2 __ от xx.xx.xxxx и технические условия __ от xx.xx.xxxx на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Истцы указывают, что указанный договор был заключен с нарушением действующего законодательства, поскольку вопрос о заключении договора с __ не ставился на обсуждение с членов СНТ.

На ежегодном собрании в xx.xx.xxxx года членам общества было отказано в предоставлении отчетов о расходовании денежных средств, проектной документации и сметы проекта модернизации электросетей. Отчет об израсходованных на тот момент средствах в размере 2 000 000рублей был предоставлен на собрании в устной форме.

В настоящее время работы по модернизации электросетей не завершены, информация о сроках работ, их стоимости, у истцов отсутствует. При этом члены товарищества заинтересованы в скорейшем завершении работ по модернизации электросетей, поскольку в настоящее время СНТ «Пенсионер» получает электроэнергию по договору субаренды от ЮЛ3

По факту нарушения прав членов СНТ в связи с непредоставлением информации истцы обращались с заявлениями в Прокуратуру района, Прокуратуру Новосибирской области, Отдел полиции __ «Заельцовский». В ответах им разъяснено право на обращение в суд.

В связи с вышеуказанным с учетом последних уточнений просят суд обязать СНТ «Пенсионер» предоставить истцам для ознакомления и копирования следующие документы СНТ «Пенсионер»:

протоколы общих собраний членов СНТ «Пенсионер» за xx.xx.xxxx годы, с приложением списков членов СНТ присутствовавших на собраниях;

договор с ЮЛ2№ __ от xx.xx.xxxx., договор с __№ __ от xx.xx.xxxx.;

проект присоединения электросетей от промежуточной подстанции ЮЛ1 по ...;

кассовые книги и приложения к кассовым книгам за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.;

выписки с расчетного счета за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.;

авансовые отчеты за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.;

подрядные договоры, акты выполненных работ ЮЛ4 к подрядным договорам за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.;

товаротранспортные накладные за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.

Обязать СНТ «Пенсионер» предоставить истцам для ознакомления и копирования ведомости сбора целевых взносов на строительство подстанции и установку электроопор за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Пенсионер» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истцов, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Таким образом, исходя из смысла ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истцы, как члены СНТ «Пенсионер» вправе получать информацию о деятельности органов управления СНТ и органов его контроля, в том числе знакомиться и получать копии требуемых ими документов, отражающих деятельность СНТ.

Судом установлено, что истец Сигаева Н. В. является собственником земельного участка площадью __.м., расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, шоссе Мочищенское, Заельцовский район, СНТ «Пенсионер», участок, 137, кадастровый __; истец Бондарь Н. И. является собственником земельного участка площадью __ кв.м., расположенного в границах участка адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, шоссе Мочищенское, Заельцовский район, СНТ «Пенсионер», участок __; истец Орлова А. Н. является собственником земельного участка, площадью __.м., расположенного в границах участка адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, шоссе Мочищенское, Заельцовский район, СНТ «Пенсионер», участок __; истец Жандарова И. В. является собственником земельного участка площадью __ кв.м., расположенного в границах участка адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, шоссе Мочищенское, Заельцовский район, СНТ «Пенсионер», участок __ Также установлено, что истцы являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Пенсионер». Дынные обстоятельства подтверждены представленными в дело членским книжками истцов, свидетельствами о государственной регистрации права.

Судом также установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Пенсионер» является юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке, дата первичной регистрации xx.xx.xxxx г., ОГРН __ (подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ л.д. 69).

Как следует из данной выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на дату подачи иска и на дату рассмотрения дела председателем правления данного СНТ является Комбаров В. А..

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец Сигаева Н.В. неоднократно обращалась к председателю СНТ «Пенсионер» с требованием о предоставлении копий протоколов собраний членов СНТ, также документов финансово-хозяйственной деятельности, но в устной форме ей было отказано в получении документов.

В связи с получением отказа истцы обратились в Прокуратуру Новосибирской области с заявлениями от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx. В связи с чем ответами от xx.xx.xxxx., xx.xx.xxxx. истцам разъяснено право на обращение в суд за защитой своих прав. Аналогичный ответ был получен истцом на заявление от xx.xx.xxxx. в ГУ МВД по Сибирскому Федеральному округу.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что требование членов СНТ о предоставлении были им предоставлены, либо о том, что председателем был выдан письменный отказ в предоставлении документов в связи с их отсутвием.

    В связи с указанным, требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, при подаче искового заявления не имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере __ по каждому требованию, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере __ руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ xx.xx.xxxx ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░ ░░2 __ ░░ xx.xx.xxxx., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx.;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░1 ░░ ...;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx. ░░ xx.xx.xxxx.;

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx. ░░ xx.xx.xxxx.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx. ░░ xx.xx.xxxx.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx. ░░ xx.xx.xxxx.;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx. ░░ xx.xx.xxxx.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx. ░░ xx.xx.xxxx.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ xx.xx.xxxx ░.

░░░░░                        /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░

.