Решение по делу № 2-2549/2018 от 28.04.2018

Гр. дело № 2- 2549/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчиков Администрации города Чебоксары и Камешенцевой Е.С. о прекращении производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по аналогичному спору.

по гражданскому делу по иску Проказовой Вингерии Даниловны к Администрации города Чебоксары, Камешенцевой Елене Сергеевне о признании недействительным межевания земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> признании права постоянного пользования земельным участком площадью 603 кв.м., находящегося по адресу : <адрес>, и др.

при участии представителя ответчика Администрации города Чебоксары ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Администрации города Чебоксары ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Камешенцевой Е.С., ее представителя ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 108),

установил:

Решением <данные изъяты> постановлено:

«отказать Проказовой Вингерии Даниловне в удовлетворении исковых требований к Администрации города Чебоксары о включении на праве собственности в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка <адрес>, и признании, что ФИО1 пользовалась им на праве собственности.»

Апелляционным определением <данные изъяты> решение оставлено без изменения.

Решением <данные изъяты> установлено следующее.

Согласно регистрационному удостоверению за № от ДД.ММ.ГГГГ бревенчатый дом по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО2 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером 2 882 кв.м., договор удостоверен <данные изъяты>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство. Наследственное имущество в виде одного жилого дома с пристроем бревенчатым, сенями тесовыми, полезной площадью 56,70 кв.м., в том числе жилой - 41,5 кв.м. бани бревенчатой, предбанника тесового, сарая тесового, сарая бревенчатого, крытого двора тесового, забора горбыле – решетчатого, погреба кирпичного, расположенных на земельном участке площадью 2882 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, принято ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9, нотариусом <данные изъяты>

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по доверенности продал Камешенцевой Елене Сергеевне земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 1596 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов.

Распоряжением <данные изъяты> «О прекращении у ФИО14 права аренды и предоставлении Камешенцевой Е.С. земельного участка по <адрес>» прекращено с ДД.ММ.ГГГГ у Куклина Павла Владимировича право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 575 кв.м. по адресу: <адрес>. Абзац 3 п. 2 распоряжения администрации <данные изъяты> « О прекращении права аренды у ФИО1 и предоставлении ФИО14 земельных участков по <адрес>» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ Камешенцевой Е.С. из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для огородничества без права возведения строений и посадки многолетних насаждений в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № срок аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 138- 144), заключен договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГ Проказова В.Д. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ о включении на праве собственности в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, земельного участка, находящегося по адресу : <адрес>, кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м. и признании, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась этим земельным участком на праве собственности ( л.д. 96-97). В удовлетворении иска было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Проказова В.Д. обратилась с иском к Администрации г.Чебоксары, Камешенцевой Елене Сергеевне о признании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признании, что на день смерти ФИО4 земельный участок площадью 603 кв.м., находящийся по адресу : <адрес>, находился в ее постоянном пользовании;

- признании недействительными результатов межевания Камешенцевой Е.С. земельного участка площадью 575 кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ( без номера дома); признании недействительными границ земельного участка площадью 575 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (без номера дома); снятии с государственного кадастрового учета земельного участка площадью 575 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (без номера дома ) и прекращении ( аннулировании) записи о данном земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости;

- признании за Проказовой Вингерией Даниловной права постоянного пользования на земельный участок площадью 603 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и право регистрации этого земельного участка в собственность бесплатно в Реестре по Чувашской Республике;

- обязании ФИО5 освободить и восстановить на местности границы земельного участка площадью 603 кв.м. согласно «Акту установления ( восстановления) границ в натуре ( на местности ) от ДД.ММ.ГГГГ;

- признании согласованными администрацией г.Чебоксары и Камешенцевой Еленой Сергеевной площади, границ и место положения земельного участка по <адрес> согласно « Акту установления (восстановления ) границ в натуре ( на местности ) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Проказова В.Д. не участвовала, извещена.

Представители ответчика Администрации города Чебоксары Ахрамеев А. А., Чернова С.С. просили производство по делу прекратить со ссылкой на ст. 221 ГПК РФ и наличием вступившего в законную силу решения суда по спору.

Представитель Чернова С.С. представила письменные пояснения, согласно которым в производстве <данные изъяты> имелось гражданское дело № по иску Проказовой В.Д. о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор аренды земли № по условиям которого ФИО1 приняла в аренду земельный участок площадью 603 кв.м. для огородничества, расположенный по адресу : <адрес>, срок аренды 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. В результате спорный земельный участок после межевания в <данные изъяты> уточнился с 603 кв.м. до 575 кв.м. и был поставлен на кадастровый учет за №. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право аренды у ФИО1 и земельный участок был предоставлен ФИО14 Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р прекращено право аренды у ФИО14 и земельный участок кадастровым номером № предоставлен Камешенцевой Е.С. для огородничества в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. продал Камешенцевой Е.С. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Соглашением о перераспределении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Камешенцевой Е.С. переданы земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 1596 кв.м. (он образован из частей земельных участков № площадью 1236 кв.м. и № площадью 360 кв.м. ); и № площадью 575 кв.м. ( он образован из частей земельных участков № площадью 215 кв.м. и № площадью 360 кв.м. ).

Ответчик Камешенцева Е.С., ее представитель Григорьев Н.Л. производство по делу также просили прекратить, сославшись на соглашение № о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией города Чебоксары и Камешенцевой Еленой Сергеевной.

Изучив материалы гражданского дела №, исковое заявление и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Предметом спора по настоящему делу № является земельный участок площадью 603 кв. м. по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 закреплен земельный участок 603 кв.м. по адресу : <адрес>, для огородничества в аренду сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с оформлением и выдачей договора на аренду земли. Срок аренды истек. Договор № на аренду земли от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

На дату смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу спорный участок площадью 603 кв.м. по адресу: <адрес>, не вошел, так как находился на праве аренды. Распоряжением <данные изъяты> « О прекращении права аренды у ФИО1 и предоставлении ФИО14 земельных участков по <адрес>» утратил силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Проказова В.Д. фактически просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 603 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, формулируя требования следующим образом в пункте 6 просительной части: « признать за истцом Проказовой Вингерией Даниловной право регистрации этого земельного участка (площадью 603 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ) в собственность бесплатно в Реестре по <данные изъяты> ( л.д. 9). Все остальные заявленные ею требования вторичны и являлись основанием иска или последствиями удовлетворения основного иска о праве по делу №

Таким образом, предметом спора является земельный участок площадью 575 кв.м. кадастровым номером №, который разделен на две части и каждая из частей вошла в другие земельные участки. Кадастровый № был ликвидирован.

Спорный земельный участок не существует, перераспределен, не сформирован в натуре.

Ранее судом по делу № установлено, что земельный участок кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, не был сформирован, его граница не установлена. Номер участка является ранее учтенным. В решении суда указано, что «данный вывод следует и из распоряжений Администрации города Чебоксары, а именно от ДД.ММ.ГГГГ № « О прекращении у ФИО14 права аренды и предоставлении Камешенцевой Е.С. земельного участка по <адрес>»; от ДД.ММ.ГГГГ № « О прекращении права аренды у ФИО1 и предоставлении ФИО14. земельных участков по <адрес>».

Таким образом, земельный участок с ранее учтенным номером № площадью 600 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 575 кв.м. ( после межевания на местности ) один и тот же участок.

Земельный участок кадастровым номером № площадью 575 кв.м. образован из частей земельных участков № площадью 215 кв.м. и № площадью 360 кв.м.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220–221, 224–225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░