Решение от 19.02.2018 по делу № 2а-76/2018 от 26.12.2017

Дело 2а-76/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года                            г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А.,

административного ответчика Готовщика Е.И.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Обоянского района Курской области в защиту неопределенного круга лиц к Готовщику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Обоянского района Курской области обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Готовщику Е.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Готовщику Е.И. выдано водительское удостоверение № 46КО020906 категории «В» сроком действия до 24 июня 2019 года. Согласно справке ОБУЗ «Обоянская ЦРБ», Готовщик Е.И. состоит на учете у врача-нарколога ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиоидов, наркомания». Таким образом, у Готовщика Е.И. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами ввиду наличия заболевания, поименованного в Перечне заболеваний, при которых управление транспортным средствами запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора Обоянского района Курской области Пашкова Т.А. заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Готовщик Е.И. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с чч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 363 от 25 апреля 2014 г., на момент обследования Готовщик Е.И. алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдал, в лечении не нуждался (л.д. 30).

В период с 26 июня 2014 г. по февраль 2016 г. Готовщик Е.И. отбывал наказание по приговору Обоянского районного суда Курской области в местах лишения свободы (л.д. 24-27, 28-29).

Из медицинской карты Готовщика Е.И. следует, что последний в период с 04 апреля 2016 г. по 03 марта 2017 г. регулярно являлся к наркологу ОБУЗ «Обоянская ЦРБ», установлен диагноз: Неупотребление ПАВ 2 года 10 мес., который подтвержден врачом Есиповым А.В. в судебном заседании.

В силу данных экспериментально-психологического исследования от 16 февраля 2017 г. отношение Готовщика Е.И. к употреблению ПАВ негативное (л.д. 33).

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, заявлен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, административному истцу правовые последствия принятия судом отказа от административного иска понятны, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░