Решение по делу № 2а-729/2019 от 28.03.2019

Дело №А-729/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

16 апреля 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Е.С. Шлыковой, с участием представителя административного истца – старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Дорошенко Л.В., представителя заинтересованного лица Хабаровской таможни по доверенности Пузанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хабаровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Евроазия групп» об обязании исчислить и уплатить утилизационный сбор,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об обязании исчислить и уплатить утилизационный сбор, в обоснование указав, что Хабаровской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности ДАТА установлен факт ввоза на таможенную территорию Российской Федерации специального автотранспорта (самоходной машины), без уплаты утилизационного сбора. В ходе проверки установлено, что ООО «Евроазия групп» по декларации на товары № для внутреннего потребления на таможенную территорию Российской Федерации из Китая ввезен товар № – трактор, бывший в употреблении, 2012 года, для сельскохозяйственных работ, колесный, модель Puma210, управляемый одним оператором-водителем из кабины, 1 шт., модель двигателя F4DE9684B*J, объем двигателя 6700 см. куб. (213,5 л.с.), изготовлен 05/2012, максимальная конструктивная скорость 39,7 км/час, производитель CNH INDUSTRIAL EUROPE HOLDING SA, товарный знак CASE, классифицированный ко<адрес> ТН ВЭД. Хабаровской таможней ДАТА ООО «Евроазия групп» при декларировании товара по указанной декларации на товары вручено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора. Однако, с ДАТА по настоящее время утилизационный сбор в отношении ввезенного товара № по декларации на товары № не исчислен и не уплачен. Кроме того, утилизационный сбор является одним из источников дохода бюджета Российской Федерации, поскольку его уплата осуществляется плательщиком в валюте Российской Федерации по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства. Таким образом, действиями ООО «Евроазия групп» по неуплате утилизационного сбора нарушается гарантированное Конституцией Российской Федерации право неопределенного круга лиц на безопасную окружающую среду, а также влечет неполучение в доход Российской Федерации обязательных к уплате сумм денежных средств. На основании изложенного, административный истец просит обязать ООО «Евроазия групп» исчислить утилизационный сбор на ввезенный по декларации на товары № для внутреннего потребления товар № – трактор, бывший в употреблении, 2012 года, для сельскохозяйственных работ, колесный, модель Puma210, управляемый одним оператором-водителем из кабины, 1 шт., модель двигателя F4DE9684B*J, объем двигателя 6700 см. куб. (213,5 л.с.), изготовлен 05/2012, максимальная конструктивная скорость 39,7 км/час, производитель CNH INDUSTRIAL EUROPE HOLDING SA, товарный знак CASE, классифицированный ко<адрес> ТН ВЭД, в соответствии с пунктом 5 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченн6ых или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ООО «Евроазия групп» уплатить утилизационный сбор за ввезенный по декларации на товары № товар № – трактор, бывший в употреблении, 2012 года, для сельскохозяйственных работ, колесный, модель Puma210, управляемый одним оператором-водителем из кабины, 1 шт., модель двигателя F4DE9684B*J, объем двигателя 6700 см. куб. (213,5 л.с.), изготовлен 05/2012, максимальная конструктивная скорость 39,7 км/час, производитель CNH INDUSTRIAL EUROPE HOLDING SA, товарный знак CASE, классифицированный ко<адрес> ТН ВЭД, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному иску, ввиду установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно согласно представленным документам установлено, что ответчиком в добровольном порядке исчислен и уплачен утилизационный сбор в отношении ввезенного товара. Порядок и основания прекращения производства по делу в соответствии со ст.194, 195 КАС РФ известны.

В свою очередь представителем заинтересованного лица в материалы дела представлен товарно-приходный ордер, подтверждающий уплату административным ответчиком утилизационного сбора в добровольном порядке до даты рассмотрения административного дела.

В судебное заседание административный ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в отсутствие неявившегося административного ответчика.

На основании пояснений сторон, материалов административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска; отказаться от административного иска полностью или частично; административный ответчик вправе признать административный иск полностью или частично; стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном ст.137 настоящего Кодекса. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно заявлению административный истец указал, что в связи с добровольным устранением административным ответчиком нарушений закона, административный истец необходимым отказаться от исковых требований, в связи с чем ходатайствует о прекращении производства по данному делу. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ ему известны и понятны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду отказа административного истца от административного иска, и принятия данного отказа судом, производство по административному делу №А-729/2019 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.37, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Производство по административному делу по административному иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Евроазия групп» об обязании исчислить и уплатить утилизационный сбор - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд гор. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья (подпись)

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник определения подшит в дело №А-729/2019 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания Е.С. Шлыкова