Решение по делу № 2-1965/2017 от 28.02.2017

дело № 2-1965/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Данишкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова Е.А. к Филимонова И.О. о расторжении договора займа, взыскании долга,

установил:

Одинцова Е.А. обратилась в суд с иском к Филимонова И.О. о расторжении договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании суммы основного долга по этому договору – 1430000 рублей, процентов за пользование займом за период с 16.09.2016 по 28.02.2017 – 232717 рублей 81 копейка по тем основаниям, что ответчиком не исполнено обязательство по заключению договора залога (л.д.5-6).

Истец Одинцова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Филимонова И.О. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно.

Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой (Одинцовой) Е.А. (займодавцем) и Филимонова И.О. (заемщиком) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1430000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 25 августа 2017 года.

Заемщик обязался в обеспечение займа в течение 5 рабочих дней подписать договор залога, предметом которого является ? доли земельного участка, площадью 420000 кв.м, <адрес>, кадастровый № (п.2.3).

В случае неисполнения заемщиком обязанности по заключению договора залога займодавец вправе потребовать досрочного прекращения договора займа и возврата всей суммы займа досрочно. В этом случае на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 36 % годовых с момента передачи суммы денежных средств (л.д.27-28, 29).

Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден распиской ответчика от 16.09.2016 (л.д.30).

Требование истца о заключении договора залога ответчиком не исполнено, уведомление о расторжении договора займа получено 11.11.2016 (л.д.31-35).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Наличие расписки у займодавца свидетельствует о неисполнении должником обязательства о досрочном возврате долга в связи с неисполнением требования о заключении договора залога. Сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено, денежные средства в размере 1430000 рублей, полученные Филимонова И.О. от Одинцова Е.А., подлежат взысканию в пользу истца.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Сторонами согласован размер процентов - 36 % годовых с момента передачи суммы денежных средств.

С 16 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года в пользу Одинцова Е.А. с Филимонова И.О. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 232717 рублей 81 копейка, из расчета: (1430000 рублей х 36 % /365 х 165 дней).

Согласно п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку сторонами согласовано условие о праве займодавца в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае отсутствия обеспечения займа, отказ должника от предоставления залога является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора денежного займа от 25.08.2016 также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 1430000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2016 ░░ 28.02.2017 – 232717 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░: 1662717 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░