Дело №2-310/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петухово 20 мая 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Александровой О.В.,
при секретаре Глухих Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиной Г.Н. к Николаенко В.И. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бабина Г.Н. обратилась в суд с иском к Николаенко В.И. о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что 07.11 2013 года около 07 часов, ФИО1, находящийся в трудовых отношениях с ответчиком и управляющий автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ответчику, на федеральной трассе «Иртыш» на 334 км. допустил съезд с проезжей части и опрокидывание автомобиля. На момент ДТП истец находилась в автомобиле. В результате ДТП ей были причинены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный оскольчатый перелом тела позвоночника, данное телесное повреждение оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья более 21 дня. Указывает, так как в связи с причинением ей вреда здоровью она испытывала физические боли и нравственные страдания, то факт причинения ей морального вреда предполагается. Просит суд взыскать в свою пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Бабина Г.Н., ее представитель Митрофанова Е.И., заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения.
Ответчик Николаенко В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство истца Бабиной Г.Н. о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на условиях, указанных в мировом соглашении.
Помощник прокурора Волков А.В. в судебном заседании не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам судом разъяснены и понятны условия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Бабиной Г.Н. к Николаенко В.И. о возмещении морального вреда.
Руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.05.2014 ░░░░,
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 20.06.2014 ░░░░,
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 20.07.2014 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░