Решение от 01.02.2024 по делу № 2-168/2024 (2-1935/2023;) от 18.12.2023

                   Дело № 2-168/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002899-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бородину А.А., Демьянову Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно с Бородина А.А., Демьянова Н.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 973 616,15 руб., а также 33068,08 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Бородин А.А., Демьянов Н.Д. в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела у суда отсутствуют.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела в Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года №9-П, Конституционный суд Российской Федерации указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области Демьянов Н.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Бородин А.А. до 01 декабря 2023 года имел регистрацию по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Допустимых доказательств того, что ответчики фактически проживают на территории Советского района г. Орска Оренбургской области материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления ответчик Бородин А.А. имел регистрацию по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передачи дела в Домбаровский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.