Решение по делу № 2-5666/2024 от 27.06.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                 г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                   Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре                    Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к Анисимову С. Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <данные изъяты>» и Анисимовым С.Е. был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 24 000 руб. под 292% годовых со сроком возврата <дата>. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял и задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> составила сумму 53 368 руб., в том числе: 24 000 руб. – основной долг, 29 568 руб. – проценты. <дата> <данные изъяты> и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки требования № на основании которого к последнему перешли права требования по заключенному с ответчиком договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 368 руб., почтовые расходы – 174 руб. и расходы по уплате госпошлины – 1 801,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом установлено, что согласно договору потребительского займа № <дата>, заключенного между ООО МКК «Турбозайм» и Анисимовым С.Е., подписанного простой электронной подписью заемщика, последнему были предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей под 292% годовых, сроком возврата <дата>.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав требования № от <дата>, заключенного между <данные изъяты> и АО ПКО «ЦДУ» к последнему перешли все имеющиеся у цедента права по договору займа № от <дата>, заключенного с Анисимовым С.Е.

Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов по указанному договору займа.

Из расчета задолженности по договору потребительского займа № от <дата> следует, что в связи с невыполнением обязательств по погашению кредита за ответчиком по состоянию на <дата> задолженность по данному договору составила сумму в размере 53 368 руб., в том числе: 24 000 руб. – основной долг, 29 568 руб. – проценты.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № Анисимов С.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином и гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» на момент возбуждения в отношении Анисимова С.Е. производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не было рассмотрено по существу, то исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, в связи с чем требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве гражданина.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к Анисимову С. Е. о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней, через Нижневартовский городской суд.

Судья                            подпись                                               Л.Ф.Ушанева

«КОПИЯ ВЕРНА»                         Подлинный документ находится в Судья ______________ Л.Ф.Ушанева             Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________О.М.Сембаева            ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2024 г.                Секретарь с/з_________О.М.Сембаева