Решение от 30.05.2024 по делу № 33-4330/2024 от 17.04.2024

Судья Лаврова И.В. № 33-4330/2024

№ 2-3318/2023

64RS0047-01-2023-002750-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Крапивина А.А.,

судей Кудряшовой Д.И., Брандт И.С.,

при секретаре судебного заседания Павлове М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе акционерного общества «Экспобанк» на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 04 декабря 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Экспобанк» (далее - АО «Экспобанк», Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Саратовской области) об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая тем, что 06 апреля 2022 года решением Петровского городского суда Саратовской области по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Экспобанк» к Рамаеву Р.Р., расторгнут кредитный договор № от 01 апреля 2021 года, заключенный между Рамаевым Р.Р. и АО «Экспобанк», с Рамаева Р.Р. взыскана задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по уплате государственной пошлины, а также обращено взыскание в пользу АО «Экспобанк» на заложенное имущество - автомобиль №, с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов. 26 мая 2022 года АО «Экспобанк» был выдан исполнительный лист во исполнение вышеуказанного решения суда, который предъявлен в службу судебных приставов. 01 марта 2023 года состоялся приговор Петровского городского суда Саратовской области по уголовному делу № в отношении Рамаева Р.Р., которым он был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Данным приговором транспортное средство №, было конфисковано на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ. В связи с нарушением права на исполнение судебного решения ввиду конфискации транспортного средства в рамках уголовного дела АО «Экспобанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просило обратить взыскание на транспортное средство №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01 апреля 2021 года, заключенному между АО «Экспобанк» и Рамаевым Р.Р.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 04 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «Экспобанк», не согласившись с постановленным решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что суд первой инстанции ошибочно указал на возможность истца реализовать свое право по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства, поскольку предмет залога изъят у Рамаева Р.Р. и обращен в собственность государства. Утверждает, что залог при смене собственника объекта залога не прекращается. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не привел нормативное обоснование отказа в удовлетворении исковых требований истца, не дал надлежащей оценки доказательствам, предоставленным стороной истца.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года АО «Экспобанк» и Рамаев Р.Р. заключили кредитный договор № по условиям которого АО «Экспобанк» предоставило Рамаеву Р.Р. кредит в размере 1 630 010 руб. сроком на 96 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,56 % годовых по 04 мая 2021 года, с 05 мая 2021 года - в размере 15,56 % годовых. Кредит использован для приобретения транспортного средства №.

01 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Амега Моторс» и Рамаевым Р.Р. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № (л. д. 26-27, 28).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Рамаев Р.Р. предоставил АО «Экспобанк» в залог транспортное средство №.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты уведомлений о залоге движимого имущества, залог на спорное транспортное средство №, зарегистрирован банком 05 апреля 2021 года в установленном законом порядке, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество № (л. д. 32).

В связи с ненадлежащим исполнением Рамаевым Р.Р. своих обязательств по кредитному договору АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Экспобанк» к Рамаеву Р.Р., расторгнут кредитный договор № от 01 апреля 2021 года, заключенный между АО «Экспобанк» и Рамаевым Р.Р.; с Рамаева Р.Р. взыскана задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по уплате государственной пошлины; обращено взыскание в пользу АО «Экспобанк» на заложенный автомобиль №, определен способ реализации - путем продажи с публичных торгов (л. д. 93).

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 16 мая 2022 года во исполнение решения Петровского городского суда Саратовской области от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем Петровского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Петровское РОСП ГУФССП России по Саратовской области) 13 июня 2023 года вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах транспортного средства № (л. д. 43).

01 марта 2023 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по уголовному делу №, оставленным без изменения апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 29 июня 2023 года, Рамаев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, транспортное средство №, конфисковано на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ (л. д. 48, 91-92).

Во исполнение приговора Петровского городского суда Саратовской области от 01 марта 2023 года по уголовному делу № 14 июля 2023 года был выдан исполнительный лист серии ФС № (л. д. 114-115).

Актом судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП ГУФССП России по Саратовской области от 20 ноября 2023 года в ходе исполнительного производства №-ИП от 26 июля 2023 года, возбужденного на основании исполнительного листа № от 14 июля 2023 года, транспортное средство №, передано в распоряжение Территориального управления Росимущества в Саратовской области (л. д. 112-113).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 334, 348 ГК РФ, статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что вступившим в законную силу приговором Петровского городского суда Саратовской области от 01 марта 2023 года по уголовному делу № транспортное средство №, конфисковано на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Поскольку судом первой инстанции не в полном объеме были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции, исходя из положений статей 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в пунктах 43-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Как видно из вновь приобщенных к материалам дела доказательств, а именно из ответа Петровского РОСП ГУФССП России по Саратовской области № 131587 от 22 мая 2024 года, на исполнении Петровского РОСП ГУФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24 июня 2022 года основании исполнительного листа серии ФС № от 16 мая 2022 года, выданного Петровским городским судом Саратовской области по гражданскому делу №, с предметом исполнения - обращение взыскания на заложенный автомобиль №, в отношении должника Рамаева Р.Р. в пользу АО «Экспобанк». В рамках исполнительного производства поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. 14 ноября 2023 года исполнительное производство окончено на основании пункта 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ серии ФС № повторно в Петровское РОСП ГУФССП России по Саратовской области для исполнения не предъявлялся.

Также на исполнении в Петровском РОСП ГУФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26 июля 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 14 июля 2023 года, выданного Петровским городским судом Саратовской области по уголовному делу №, с предметом исполнения - конфискация автомобиля №. 22 ноября 2023 года в рамках исполнительного производства автомобиль был передан в Территориальное управление Росимущества в Саратовской области. 22 ноября 2023 года исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л. д. 193).

Согласно сведениям, предоставленным Территориальным управлением Росимущества в Саратовской области, в рамках полномочий по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, Территориальным управлением Росимущества в Саратовской области был осуществлен прием транспортного средства №, конфискованного у Рамаева Р.Р., осужденного по статье 264.1 УК РФ. В настоящее время указанное транспортное средство передано для реализации в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 1041 «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 года № 909», специализированной организации Территориального управления - индивидуальному предпринимателю Бахилиной А.В. (далее - ИП Бахилина А.В.) (л. д. 220).

03 мая 2024 года Территориальным управлением Росимущества в Саратовской области ИП Бахилиной А.В. выдано поручение о принятии и реализации движимого имущества, в том числе автомобиля №. В соответствии с пунктом 5 поручения на ИП Бахилину А.В. возложена обязанность осуществить подготовку и размещение информационных сообщений в соответствии с инструкцией по подготовке извещений о реализации арестованного, конфискованного и иного изъятого имущества на официальном сайте ГИС Торги (л. д. 198-200),

Из сведений, размещенных на официальном сайте ГИС Торги, следует, что транспортное средство №, до настоящего времени не реализовано на торгах.

При этом на официальном сайте ГИС Торги имеется информация о том, что ранее 13 июня 2023 года Петровское РОСП ГУФССП России по Саратовской области в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 24 июня 2022 года основании исполнительного листа серии ФС № от 16 мая 2022 года, выданного Петровским городским судом Саратовской области по гражданскому делу №, обращалось с заявкой на торги арестованного имущества - автомобиля №, которая была отозвана на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 04 октября 2023 года в связи с поступлением заявления АО «Экспобанк» об окончании исполнительного производства (л. д. 202, 203-204).

Таким образом, в настоящее время спорный автомобиль, конфискованный у Рамаева Р.Р. приговором Петровского городского суда Саратовской области от 01 марта 2023 года по уголовному делу №, передан специализированной организации для реализации на торгах.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Статья 352 ГК РФ не предусматривает в качестве основания прекращения залога обращение имущества в доход государства в связи с совершением преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и конфискацией транспортного средства на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Подпункт 10 пункта 1 статьи 352 ГК РФ оставляет перечень оснований прекращения залога открытым, указывая на иные случаи, предусмотренные законом или договором.

Между тем, действующее законодательство положений о прекращении залога в указанном случае не содержат.

Следовательно, у АО «Экспобанк» право залога автомобиля №, не прекращено.

Вступившим в законную силу решением Петровского городского суда Саратовской области от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу № установлено, что Рамаев Р.Р. свои обязательства по кредитному договору № от 01 апреля 2021 года, заключенному между АО «Экспобанк» и Рамаевым Р.Р., не исполняет, что в силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество (л. д. 93).

С учетом вышеизложенного судебная коллегия п░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ №.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 96 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░