Решение от 22.02.2018 по делу № 2а-136/2018 от 13.02.2018

Дело № 2а-136/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище                                                                            22 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области - Феклистовой О.И.,

помощника прокурора Городищенского района Пензенской области - Максяшева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Врио начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к Князеву С.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области обратился в суд с иском к Князеву С.Н., указав, что административный ответчик осужден приговором Городищенского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы Князев С.Н. освободился по отбытии срока наказания 27 мая 2011 года, поставлен в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области на профилактический учет. В течение одного административного года Князев С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности: 30.05.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 29.01.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Истец просит установить в отношении Князева С.Н. административный надзор, сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: обязать явкой в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области один раз в месяц для регистрации; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных местах продажи спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца Феклистова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик Князев С.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца Феклистову О.И., мнение помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Максяшева А.А., полагавшего необходимым требования ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика и приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установлено, что приговором Городищенского районного суда Пензенской области Князев С.Н. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освободился по отбытии срока наказания 27 мая 2011 года, поставлен в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области на профилактический учет.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Князев С.Н. осужден по ч.2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. В его действиях мировым судьей признан рецидив преступлений.

Таким образом, Князев С.Н. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, он относится к категории лиц, указанных в п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Князев С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В течение одного года Князев С.Н. привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 139 УК РФ, а также к административной ответственности: 30.05.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 29.01.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о привлечении лица к административной ответственности.

По месту жительства Князев С.Н. характеризуется отрицательно.

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении Князева С.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Князева С.Н.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении Князева С.Н. административный надзор сроком на один год, с установлением в отношении Князева С.Н. в период действия административного надзора следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах реализации спиртных напитков в розлив;

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность административного ответчика, суд считает, что определенные судом административные ограничения в отношении Князева С.Н. в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░