Решение по делу № 12-911/2020 от 24.11.2020

в„–

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Самара 18 декабря 2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием защитника привлеченного к административной ответственности Смирнова В.С. -- адвоката Давыдова А.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Давыдова А.С. действующего в интересах Смирнова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Смирнова А.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ годаСмирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Адвокат Давыдов А.С., действующий в интересах Смирнова А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы адвокат Давыдов А.С. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, просмотрев видеоматериалы, приложенные к делу, судья полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15КоАП РФ заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 названной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. на <адрес> водитель Смирнов А.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, совершил нарушение п.п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением при обгоне произвел выезд на полосу встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данное нарушение совершено повторно, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: видеоматериалами, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;схемой от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.С.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой маршрута патрулирования №5 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях Смирнова А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15КоАП РФ, является правильным.

Таким образом, при квалификации действий Смирнова А.С. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в его действиях признака повторности, поскольку вменяемое ему по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода суда первой инстанции о доказанности вины Смирнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Административное наказание Смирнову А.С. назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Смирнова А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу адвоката Давыдова А.С. действующего в интересах Смирнова А.С. - без удовлетворения.

Разъяснить Смирнову А.С., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья Афанасьева С.Н.