Решение от 01.07.2024 по делу № 2-657/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-657/2024

УИД 27RS0021-01-2024-000999-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 01 июля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

        УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик умер. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО1 не найдено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требований, согласно которому банк передал право требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 768,51 руб., из них: 67142,98 руб. – сумма основного долга; 30 980,96 руб. – сумма задолженности по процентам; 4 644,57 руб. – иные штрафы.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу общество с ограниченной ответственность ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной заемщику ФИО1 в сумме 10 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Истец общество с ограниченной ответственность ПКО «Агентство по урегулированию споров» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО1 кредитную карту №******2761, с лимитом 300 000 рублей, под 26,914 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Подписание договора Заемщиком носило добровольный характер. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставляемого кредита, процентной ставкой и размером неустойки, которые изначально установлены в договоре, против таких условий ФИО1 не возражал. При этом заемщик не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.

В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 768,51 руб., из них: 67142,98 руб. – сумма основного долга; 30 980,96 руб. – сумма задолженности по процентам; 4 644,57 руб. – иные штрафы.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требований, согласно которому банк передал право требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п.п. 58, 59, 60, 61 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес>.

По сведениям, являющимися общедоступными на сайте notariat.ru, наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.

По информации ОМВД России по району имени Лазо, Центр ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов, транспортных средств, самоходной дорожно-строительной иной техники за ФИО1 – не значится.

По информации Росреестра недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО1 не имеется.

Из информации представленной кредитными организациями, открытых (закрытых) счетов, депозитов, ФИО1, не имеет. По сведениям ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются счета с нулевым остатком.

Установленные материалами гражданского дела обстоятельства свидетельствуют о том, что у умершего ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество, в связи с чем, оснований полагать, что кто-либо из наследников принял фактическими действиями какое-либо имущество или задолженность по договору может быть погашена за счет наследственного имущества, не имеется, в связи с чем, в требованиях иска надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░