Решение по делу № 11-29/2020 от 26.02.2020

Дело № 11-29/2020

     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                         26 марта 2020 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хохловой Кристины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 30 июля 2019 года о возврате заявления о выдаче мотивированного решения мирового судьи по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Мурзаева Виталия Витальевича к Хохловой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 27 июня 2019 исковые требования ИП Мурзаева В.В. к Хохловой К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворены в части.

30 июля 2019 года на судебный участок №143 Волгоградской области поступило заявление Хохловой К.С. об изготовлении мотивированного решения мирового судьи по данному делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 30 июля 2019 года возвращено заявление о выдаче мотивированного решения мирового судьи по гражданскому делу по иску ИП Мурзаева В.В. к Хохловой К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, поскольку подано по истечении установленного законом трёхдневного срока.

Ответчик Хохлова К.С. не согласилась с определением мирового судьи от 30.07.2019 года и подала частную жалобу, в которой просила данное определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

27 июня 2019 года по существу рассмотрены исковые требования ИП Мурзаева В.В. к Хохловой К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Постановлена резолютивная часть решения, требования удовлетворены частично

Как следует из материалов дела в судебном заседании 26 июня 2019 года принимал участие представитель ответчика Хохловой К.С. - Зюбина Е.В., которая после объявления мировым судьей перерыва в судебное заседание 27 июня 2019 года не явилась, равно как и ответчик Хохлова К.С.

30 июля 2019 года на судебный участок №143 Волгоградской области поступило заявление Хохловой К.С. об изготовлении мотивированного решения мирового судьи по данному делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 30 июля 2019 года возвращено заявление о выдаче мотивированного решения мирового судьи по гражданскому делу по иску ИП Мурзаева В.В. к Хохловой К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, поскольку подано по истечении установленного срока, в отсутствии ходатайства о его восстановлении

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения заявления по основаниям ст. 109 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Процессуальных нарушений мировым судьей допущено не было, в связи с чем суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы ответчика Хохловой К.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 143 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░