Решение по делу № 2а-669/2017 от 06.02.2017

Дело № 2а-669/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Мешковой И.В.,

при секретаре                                  Бражниковой И.И.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка                     Полянской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное исковое заявление представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку Тарасова И.В. о продлении срока административного надзора Пшеничникову ФИО7

установил:

Представитель УМВД России по г. Липецку – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку Тарасов И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора Пшеничникову Д.А. В обоснование требований указал на то, что Пшеничников Д.А. осужден 07.06.2005 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.04.2014 года Пшеничникову Д.А. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета ему пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области.

Также Пшеничникову Д.А. установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

28.07.2016 года решением Правобережного районного суда г.Липецка в отношении Пшеничникова Д.А. был продлен административный надзор на 6 месяцев.

Несмотря на проводимую работу, с момента постановки на учет и осуществления надзора Пшеничников Д.А. сохранил устойчивое деструктивное поведение, что выражается в отсутствии постоянной работы и в неоднократном совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указывает, что Пшеничников Д.А. на путь исправления не встал и склонен к совершению административных правонарушений. Просит суд продлить Пшеничникову Д.А. срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Липецку – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку Тарасов И.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Пшеничников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно письменной расписки Пшеничников Д.А. в случае неявки в судебное заседание просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления и продлении в отношении него административного надзора.

Прокурор Полянская Ю.Н. указала на наличие оснований для продления в отношении осужденного административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку Тарасова И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что Пшеничников Д.А. осужден 07.06.2005 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы отнесенного в силу ч. 5 ст. 15 УК Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений.

06.08.2010 года освобожден по отбытию срока наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, Пшеничников Д.А. осужден за особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 21.04.2014 года Пшеничникову Д.А. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета ему пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области.

Также Пшеничникову Д.А. установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

28.07.2016 года решением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении Пшеничникова Д.А. был продлен административный надзор на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что Пшеничников Д.А., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 3 правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении Пшеничникова Д.А., который не имеет постоянного места работы, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, суд считает необходимым продлить Пшеничникову Д.А. срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку Тарасова И.В. о продлении срока административного надзора Пшеничникову ФИО8 удовлетворить.

Продлить Пшеничникову ФИО9 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года.