Решение по делу № 2-659/2019 от 03.06.2019

Дело №

Поступило в суд (дата)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата) г.

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Курахтанова А.А.,

с участием:

представителя ответчика (истца) ФИО

при секретаре судебного заседания Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «............» к ответчик, ответчик2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ответчик2 к ответчик, ООО «............» о признании ответчик2 добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога транспортного средства,

установил:

ООО «............» обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ПАО "............" и ответчик был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 340 000 рублей на срок до (дата) с процентной ставкой 19% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Данный договор был заключен по кредитной программе «............», для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства марки ............, 2001 года выпуска, кузов №, номер шасси отсутствует, модель №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на (дата). задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила по основному долгу в размере 266 145,51 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 362 867,04 руб., пени за просрочку возврата кредита в сумме 70371, 42 руб. Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство марки ............, (дата) года выпуска. Право собственности на указанный автомобиль у ответчика возникло (дата). на основании заключенного между ответчиком и агентом продавца ФИО договора купли-продажи транспортного средства, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. В соответствии с пунктом 4.13 Предложения заемщика заложенное транспортное средство оценено в 272 000 руб., указанную стоимость истец просит установить в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. На основании Договора цессии (уступки прав) от (дата) ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору новому кредитору (залогодержателю) – ООО «............». После заключения указанного договора цессии на стороне истца с требованием о взыскании задолженности вместо ОАО «............» выступает ООО «............», которому в полном объеме перешли права кредитора по обеспечительным договорам (залогу). ОАО «............» после заключения указанного выше договора полностью выбыло из данных правоотношений. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчик задолженность по кредитному договору, в размере 699 383, 97 руб., в том числе: сумму основного долга в размере – 266 145,51 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере – 362 867, 04 руб., сумму пени за просрочку уплаты кредита в размере – 70 371,42 руб.; обратить взыскание на транспортное средство марки ............, (дата) года выпуска, кузов №, номер шасси отсутствует, модель №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 272 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 194 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ответчик2, который обратился со встречным исковым заявлением к ответчик, ООО «............» о признании ответчик2 добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога транспортного средства, указав, что (дата) между ответчик2 и ФИО был заключен договор купли – продажи транспортного средства №, по условиям которого ответчик продал ответчик2 транспортное средство: ............, (дата) года выпуска кузов №, номер шасси отсутствует, модель №. Истец произвел оплату за транспортное средство в полном объеме. (дата) вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано в МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО и выдан государственный регистрационный номер №. При регистрации транспортного средства каких-либо ограничений на регистрационные действия в органах ГИБДД МВД, не имелось. На основании вышеизложенного, просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства: ............, (дата) года выпуска, кузов №, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №. Прекратить залог транспортного средства: ............, (дата) года выпуска, кузов №, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Представитель истца (ответчика) ООО «............» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, о вынесении судом заочного решения, не возражает.

Ответчик (истец) ответчик2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил представителя.

Представитель ответчика (истца) ФИО, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в исковых требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Суд в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ направил ответчику заказным письмом с уведомлением, судебное извещение с указанием времени и места рассмотрения дела, которое ответчиком не получено.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Встречные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что между ОАО «............» и был заключен кредитный договор № от (дата), что подтверждается индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам по программе «............», подписанными ответчик и акцептованным банком путем совершения действий по открытию счета и перечислению денежных средств.(л.д.14-16).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ответчик денежные средства в размере 340 000 руб., сроком кредитования по (дата). Договором предусмотрена сумма ежемесячного платежа по кредиту в размере 8279,25 руб.(л.д.17).

Денежные средства были предоставлены банком на приобретение автомобиля марки ............, (дата) года выпуска, кузов №, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Кредитный договор был заключен на общих условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «............», которые являлись неотъемлемой частью кредитного договора, о чем указано в договоре.

Согласно указанным условиям, кредитному договору, приложению к кредитному договору - графику платежей, заемщик должен был производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами.

Согласно выписке по счету № банк предоставил заемщику кредит согласно условиям договора в сумме 340 000,00 руб.(л.д.27-28).

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиквыполнил в полном объеме.

В порядке и сроки, установленные кредитным договором № от (дата), ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, не внес денежные средства в размере и сроки, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету №.(л.д.29).

Задолженность заемщика по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата). составила по основному долгу в размере 266 145,51 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме – 362 867,04 руб., пени за просрочку возврата кредита в сумме – 70 371,42 руб.(л.д.21-26).

ООО «............» в адрес ответчик направлял требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность добровольно погашена не была.(л.д.30).

(дата). между ОАО «............» (цедент) и ООО «............» (цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав) № в соответствии с которым, цедент уступил в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении № к Договору должникам (вместе в тексте настоящего Договора именуются "должники", а по отдельности - с указанием фамилий, имен, отчеств в Приложении №), принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении № кредитным договорам, а цессионарий в полном объеме принял данные права (требования) указанные в Приложении № Права (требования) перешли от цедента к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств суммы кредита (основного долга), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных по дату перехода прав (включительно) и не уплаченных Должниками цеденту, так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями кредитных договоров с даты, следующей за датой перехода прав; право на получение иных вознаграждений (комиссий) договоров с даты, следующей за датой перехода прав; право на получение иных вознаграждений (комиссий) по кредитам договорам; право на получение пени; право на получение иных вознаграждений (комиссий) по кредитным договорам; право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должником; иные права кредитора, предусмотренные кредитными договорами и законодательством РФ.

Как следует из приложения № к Договору цессии (уступки прав) № от (дата). ОАО «............» передал ООО «............» право требования по кредитному договору № от (дата), заключенному между ОАО «............» и ответчик

Таким образом, в соответствии с условиями договора, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору с ответчика ответчик как заемщика по кредитному договору подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан верным. Размер задолженности ответчиком предметно не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств, размер ставки, исходя из которой истцом рассчитана неустойка, учитывая обстоятельства нарушения ответчиком обязательств, период просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В удовлетворении требования истца об обращении взыскания на автомобиль как на предмет залога суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

По условиям кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 272 000 руб. (п. 4.13. Предложений о заключении договоров).(л.д.14).

(дата) между ФИО и ответчик был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ............, (дата) года выпуска, кузов №, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля определена в размере 340 000 руб. Покупатель оплатил цену транспортного средства за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «............», согласно кредитному договору № от (дата), заключенному в ________ между Покупателем и ОАО «............». С момента перехода права собственности на Транспортное средство к покупателю в отношении него возникает залог в пользу ОАО «............» в обеспечение кредитных обязательств покупателя.(л.д.19).

Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность продавца передать одновременно транспортное средство и все, следующие с транспортным средством, принадлежности и документы, включая паспорт транспортного средства ________ выданный ............ таможней ________ (дата).

В силу п. 3.1., п.3.2. продавец передает покупателю транспортное средство по акту приема-передачи, подписанному сторонами и являющемуся необъемлемой частью настоящего договора. Право собственности на транспортное средство переходит с даты подписания акта приема-передачи.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из акта приема-передачи от (дата). (л.д. 20), покупатель ответчик принял транспортное спорное средство.

Согласно данным, предоставленным ГУ МВД России по ________ от (дата)., транспортное средство марки ............, (дата) года выпуска, кузов №, номер шасси отсутствует, принадлежит на праве собственности ответчик2, который приобрел его на основании договора купли-продажи (дата).(л.д.66).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок применения ст. ст. 352, 353 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №(дата), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ (дата) (вопрос №), согласно которому Федеральным законом от (дата) N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с (дата) и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после (дата)

Из представленных документов следует, что договор купли-продажи спорного имущества между последним собственником транспортного средства ФИО и ответчик2 был заключен (дата)., то есть после вступления в силу Федерального закона от (дата) N 367-ФЗ.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после (дата).

В связи с изложенным, для правильного рассмотрения и разрешения дела необходимо установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности ответчик2 на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога.

В силу статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела достоверно не следует, что ответчик2 знал или должен был знать, что приобретаемый им автомобиль марки ............, (дата) года выпуска, кузов №, является предметом залога. Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был приобретен ответчик2 по договору купли-продажи от (дата), в связи со сделкой в регистрационные данные транспортного средства органом ГИБДД внесены соответствующие изменения, в том числе в оригинал паспорта транспортного средства, где отражены и предыдущие сделки по отчуждению автомобиля. Данных о наличии препятствий для совершения регистрационных действий у уполномоченного органа не имелось.

Доказательств наличия установленных на день приобретения ответчиком автомобиля арестов или запретов на совершение регистрационных действий в материалах дела также не имеется.

Так, согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомлений о залоге в отношении спорного автомобиля по настоящее время, не зарегистрировано.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик2 располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат, Банк таковых не представил, и на наличие таковых не ссылался.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что оригинал ПТС находится у ответчик2, что также свидетельствует о добросовестности его действий при покупке транспортного средства.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ответчик2, подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований банка в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки ............, (дата) года выпуска, кузов ............, принадлежащее ответчик2, следует отказать.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16194,00 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "............" удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик в пользу ООО «............» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата)., состоящую из основного долга в размере 266 145,51 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 362 867,04 руб., пени за просрочку возврата кредита в сумме 70 371,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 194 руб., всего: 715 577,97 руб.

В остальной части иска ООО "............" отказать.

Встречные исковые требования ответчик2 удовлетворить.

Признать ответчик2 добросовестным приобретателем транспортного средства ............ (дата) года выпуска, № кузова: №, государственный регистрационный знак №

Прекратить залог транспортного средства ............ (дата) года выпуска, № кузова: №, государственный регистрационный знак №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы в Черепановский районный суд ________ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий                 (подпись)                   А.А.Курахтанова

         Решение в окончательной форме принято (дата)

         Председательствующий                (подпись)                    А.А.Курахтанова