Решение по делу № 2-47/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-47/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре судебного заседания Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Чунский районный суд с иском к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.03.2011 года КБ «Ренессанс Кредит» и Гаврилов С.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 13270,88 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства и уплатить проценты по кредиту. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 103778,49 рублей.

26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика. Истец просит взыскать с Гаврилова С.А. задолженность по кредитному договору в размере 103778,49 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3275,57 рублей.

При заключении кредитного договора ответчиком указан адрес регистрации: <адрес>

Представитель истца, ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гаврилов С.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что он с 16 апреля 2016 года проживает в <адрес>. С целью защиты своих прав, он не имеет возможности прибыть для рассмотрения настоящего гражданского дела ввиду отдаленности проживания.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Гаврилов С.А. с апреля 2016 года проживает и трудоустроен в <адрес>

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым ходатайство ответчика Гаврилова С.А. удовлетворить, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Пелех