Судья Власов М.С.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2016 года № 33-5585/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вахониной А.М., Теплова И.П.,

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Пескова Р. С. по доверенности Тепленичева Р. С. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 августа 2016 года, которым изменен способ исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 марта 2016 года по иску Пескова Р. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Авто» о защите прав потребителя в части возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Восток-Авто» безвозмездно устранить дефекты лакокрасочного покрытия панели крыши автомашины HYUNDAI i40, VIN №..., принадлежащей Пескову Р. С., путем ремонтной окраски крыши автомашины с соблюдением требований технологии ремонта по окраске кузова автомашины, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Авто» в пользу Пескова Р. С. 19 221 рубль.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 марта 2016 года с учетом определения суда от 12 апреля 2016 года об исправлении описки исковые требования Пескова Р.С. удовлетворены частично.

На общество с ограниченной ответственностью «Восток-Авто» (далее – ООО «Восток-Авто») возложена обязанность по безвозмездному устранению дефектов лакокрасочного по­крытия панели крыши автомашины HYUNDAI i40, VIN №..., путем ре­монтной окраски крыши автомашины с соблюдением требований технологии ремонта по окраске кузова автомашины в течение месяца с момента вступления решения суда в закон­ную силу.

С ООО «Восток-Авто» в пользу Пескова Р.С. взыскана неустойка ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя ... рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

С ООО «Восток-Авто» в пользу федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судеб­ной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение судебной экспертизы ... рублей.

С ООО «Восток-Авто» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина ... рублей.

Дополнительным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 апреля 2016 года с ООО «Восток-Авто» в пользу Пескова Р.С. взыскана компенсация морального вреда ... рублей.

<ДАТА> по заявлению взыскателя исполнительный лист ФС №... выдан представителю Пескова Р.С. по доверенности Тепленичеву Р.С.

Со ссылкой на невозможность исполнения решения суда из-за не предоставления Песковым Р.С. автомашины для ремонта или организации доставки к месту ремонта, ООО «Восток-Авто» обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем выплаты Пескову Р.С. денежной суммы в размере 19 221 рублей для самостоятельной окраски крыши автомашины.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шиндин И.С. заявление поддержал по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что задержка производства ремонта влечет негативные последствия для должника ввиду увеличения дефектов лакокрасочного покрытия, и как следствие удорожания материалов и работ.

Представитель взыскателя по доверенности Тепленичев Р.С. полагал заявление необоснованным. Пояснил, что право выбора требований вследствие недостатка товара принадлежит потребителю. ООО «Восток-Авто» в установленный судом срок не исполнил требование о безвозмездном устранении дефектов лакокрасочного покрытия, в связи с чем Песковым Р.С. заявлено требование о замене автомашины.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе и в дополнениях к ней представитель Пескова Р.С. по доверенности Тепленичев Р.С. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Полагает, что заявление ООО «Восток-Авто» направлено не на изменение способа исполнения судебного акта, а на изменение материально-правового требования Пескова Р.С. При этом, считает, что изменение способа исполнения решения суда может быть произведено только при наличии соответствующего ходатайства Пескова Р.С.

В возражениях на частную жалобу ООО «Восток-Авто» просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы возражений на неё, полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

В порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Как следует из материалов дела, судом принято решение о возложении обязанности на ООО «Восток-Авто» по безвозмездному устранению дефектов лакокрасочного по­крытия панели крыши автомашины HYUNDAI i40, VIN №..., путем ре­монтной окраски крыши автомашины с соблюдением требований технологии ремонта по окраске кузова автомашины в течение месяца с момента вступления решения суда в закон­ную силу.

При таких обстоятельствах, требования о замене обязанности должника по безвозмездному устранению дефектов лакокрасочного по­крытия панели крыши автомашины путем ре­монтной окраски крыши автомашины на обязанность выплаты денежных средств направлены не на изменение способа и порядка исполнения судебного акта, а на изменение материально-правового требования, что противоречит нормам действующего законодательства, так как вне установленной процессуальным законом процедуры суд не имеет права переоценивать обстоятельства и выводы, изложенные во вступившем в законную силу судебном акте.

Таким образом, удовлетворяя заявление ООО «Восток-Авто», суд в нарушение положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу пересмотрел вступившее в законную силу судебное постановление, заново определив права и обязанности сторон.

Сам по себе факт неисполнения решения суда должником в течение указанного в нем времени не является безусловным основанием для изменения способа исполнения решения суда.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5585/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Песков Р.С.
Ответчики
ООО "Восток-Авто"
Другие
Тепленичев Р.С.
ООО "Хенде Мотор СНГ"
ООО "Северный-35"
Суд
Вологодский областной суд
Судья
Вахонина Анна Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
30.09.2016Судебное заседание
03.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2016Передано в экспедицию
30.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее