Решение от 27.02.2020 по делу № 22-1347/2020 от 06.02.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий: судья Сенникова М.А. Дело № 22-1347/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Александровой В.В.,

судей Боровковой С.В., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Кавыевой С.М.

с участием:

прокурора Пылинкиной Н.А.,

осужденной Черепановой Я.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

ее защитника – адвоката Семеновой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Черепановой Я.В. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 декабря 2019 года, которым

Черепанова Яна Владимировна,

родившаяся ( / / ), ранее судимая:

- 24 марта 2005 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

10 ноября 2008 года освобождена на основании постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 28 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня;

- 2 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области (судимость погашена), на основании ст. ст. 70, 79 УК РФ (приговор от 24 марта 2005 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

29 июня 2012 года освобождена по отбытию наказания;

- 21 ноября 2013 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

26 апреля 2016 года освобождена на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 13 апреля 2016 года условно-досрочно на 2 месяца 4 дня;

осужденная:

- 21 января 2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года),

- 23 мая 2019 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 января 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 4 июня 2019 года),

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Приговором постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 21 января 2019 года с 27 февраля 2019 года по 22 мая 2019 года, время содержания под стражей по приговору от 23 мая 2019 года с 23 мая 2019 года по 3 июня 2019 года включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, отбытое наказание по приговору от 23 мая 2019 года с 4 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно, время содержания под стражей по настоящему приговору с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Постановлено взыскать с Черепановой Яны Владимировны в возмещение материального ущерба в пользу П. 8 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровковой С.В. о содержании приговора суда, апелляционной жалобы осужденной Черепановой Я.В., возражений прокурора, выступления осужденной Черепановой Я.В. и защитника Семеновой Н.А., просивших о смягчении осужденной наказания, прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить и снизить размер наказания, судебная коллегия

установила:

приговором суда Черепанова Я.В. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении двух краж чужого имущества, в том числе с банковского счета.

Преступления совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Черепанова Я.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Отмечает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств вызов бригады «скорой помощи» и сотрудников полиции, явку с повинной, возврат потерпевшему сотового телефона, а также не принял во внимание состояние ее здоровья в связи с наличием у нее ряда ... заболеваний. Полагает, что указанные обстоятельства позволяют применить к ней положения ст. 64 УК РФ. Также просит не ухудшать ее положение, применив положения ст. 10 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Ряписова Е.М. просит приговор оставить без изменения, жалобу Черепановой Я.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Черепанова Я.В. согласилась с предъявленным обвинением, по ее ходатайству при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Черепановой Я.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной назначено с учетом сведений о личности осужденной и особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом при назначении Черепановой Я.В. наказания за совершение преступлений предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ допущены нарушения уголовного закона.

Так в соответствии с приговором суда обстоятельством, смягчающие Черепановой Я.В. наказание, суд по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, выходе на место преступления по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему У. по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал совершение эпизода совершения не квалифицированной кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение осужденной в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на ее поведение.

Отягчающим наказание Черепановой Я.В. обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие рецидива, установив в действиях осужденной по всем преступлениям особо опасный рецидив. При этом суд не учел, что одно из совершенных Черепановой Я.В. преступлений, а именно, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, поэтому в действиях осужденной по данному составу в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, а не особо опасный, как признал суд.

По тому же преступному эпизоду в судебном заседании с достоверностью было установлено, что похищенный сотовый телефон был возвращен потерпевшему в результате того, что о его местонахождении стало известно из показаний Черепановой Я.В. Указанное в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является основанием для признания в действиях осужденной по этому преступлению, смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что осужденная сразу после совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предприняла меры к вызову скорой помощи, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является таким смягчающим наказание обстоятельством, как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Вышеназванные изменения судебная коллегия считает основанием для смягчения Черепановой Я.В. наказания назначенного ей по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем выводы, изложенные в приговоре суда, об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ являются правильными, также как и выводы об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденной после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу и могли быть основанием для назначения Черепановой Я.В. наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия считает также необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Черепановой Я.В. судимости за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 марта 2005 года, поскольку в соответствии п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ и с учетом отбытия назначенного наказания за совершение указанного преступления 29 июня 2012 года, судимость является погашенной.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2005 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 5 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 6 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: