Решение от 29.06.2020 по делу № 1-3/2020 от 26.03.2019

      Дело № (1-145/2019)

78RS0016-01-2019-001834-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                        29 июня 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретарях Калининой П.Е., Галаган А.И., Деревянко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившей ордер № № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей <данные изъяты> в отношении которого лишена родительских прав, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу:              <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных                   п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в том, что она совершила незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно:

она, (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в комнате, расположенной в коммунальной <адрес> <адрес> незаконно передала ФИО4 порошкообразное вещество (частично в виде комков) бежевого цвета, содержащейся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материла с комплементарной застежкой, являющиеся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 4,40 грамма, то есть в крупном размере, договорившись с ФИО4 о передаче ей (ФИО1) денежных средств в сумме 4 000 рублей за приобретенное психотропное вещество в будущем, путем перевода на её (ФИО1) банковскую карту.

Таким образом, она, (ФИО1), совершила незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 4,40 грамма, то есть в крупном размере ФИО4, которая незаконно его хранила при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут у <адрес> <адрес> и доставления в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное психотропное вещество – смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, было обнаружено и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Суд так же установил вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила по месту своего жительства в комнате коммунальной <адрес>, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ               № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ:

- порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 26,08 грамма, в пакете из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой;

- порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 73,28 грамма, в пакете из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой;

- вещество бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,35 грамма, в пакете из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, находящийся в пакете из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, а всего смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 100,71 грамм, то есть в крупном размере;

- внешне аналогичные сухие измельченные вещества растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, в 3 (трех) пакетах из прозрачного бесцветного материала с комплементарными застежками, массами: №,90 грамма; №,70 грамма; №,20 грамма, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 83,80 грамма, то есть в крупном размере;

- сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, в пакете из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 12,48 грамма, то есть в значительном размере;

- внешне аналогичные сухие измельченные вещества растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, в 10 (десяти) пакетах из прозрачного бесцветного материала с комплементарными застежками, массами: № грамма; № грамма; № грамма; № грамма; № грамма; № грамма; № грамма; № грамма; № грамма; № грамма, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 32,25 грамма, то есть в значительном размере, а всего наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 128,53 грамма, то есть в крупном размере.

Указанные наркотические средства и психотропные вещества, упакованные вышеуказанным способом в 17 упаковок, она, (ФИО1), незаконно, с целью личного употребления, хранила в женской сумке из материала оранжевого цвета, с тремя отсеками хранения на молнии, в деревянной коробке красно-коричневого цвета с откидной крышкой из аналогичного материала, в чехле из ткани розового цвета, находящихся на поверхности и в комоде коричневого цвета, на поверхности дивана, между диваном и комодом коричневого цвета, установленных в комнате её (ФИО1), проживания по вышеуказанному адресу, вплоть до момента проведения сотрудниками полиции обыска в жилище по указанному адресу в период времени с 03 часов 55 минут до 06 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1, полностью признав свою вину в совершении сбыта психотропных веществ ФИО4 при указанных выше обстоятельствах, а так же в незаконном хранении без цели сбыта изъятых по месту ее жительства психотропных веществ и наркотических средств, подтвердила показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, показала, что проживала в одной из комнат коммунальной <адрес> вместе со своей подругой ФИО5 Она (ФИО1) длительное время является наркозависимой, поэтому наркотические средства и психотропные вещества всегда приобретала для себя и хранила по месту своего жительства, так же для этого у нее имелись электронные весы, на которых она взвешивала наркотики, чтобы не было передозировки. ДД.ММ.ГГГГ она со своей соседкой по комнате находилась дома, когда к ней (ФИО1) пришел ее знакомый ФИО6 с незнакомой ей ранее девушкой, которой впоследствии оказалась ФИО4, с просьбой продать психотропное вещество – амфетамин, на что она (ФИО1) согласилась, при этом, наркотические средства приобретались для ФИО4 Денежные средства за наркотики она так и не получила, так как они должны были быть ей переведены на ее банковскую карту банка «Тинькофф банк». После чего, она сбыла ФИО4 5 грамм амфетамина. На следующий день ее задержали сотрудники полиции за сбыт психотропного вещества ФИО4, после чего по месту ее жительства был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества, которые она (ФИО1) приобретала для личного употребления в большом количестве, так как на тот момент ее суточная доза употребления наркотиков была большой. Так же пояснила, что наркотические средства и психотропные вещества не употребляет уже больше года, планирует начать новую жизнь, создать семью, со своим ребенком, в отношении которого лишена родительских прав и который проживает с ее матерью, поддерживает отношения, заботится о нем, помогает материально.

                 Кроме того, вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, и ее же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании о том, что она иногда употребляла наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе она познакомилась с ФИО6, который так же употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ей захотелось употребить наркотик - амфетамин, после чего ночью ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО6, с которым они обменялись телефонными номерами, с просьбой помочь ей приобрести амфетамин, на что ФИО6 ответил ей, что уточнит и перезвонит ей. Через некоторое время он перезвонил ей и сообщил, что у него есть одно место в центре, где можно купить амфетамин, и что 1 грамм амфетамина стоит 800 рублей, на что она согласилась. Она сказала ФИО6, что хочет приобрести 5 грамм амфетамина. Они договорились вместе съездить, забрать наркотики, для чего, ФИО6 приехал к ее дому, откуда они вместе поехали на такси к острову «Новая Голландия», расположенному на Адмиралтейском канале, где напротив парка расположен <адрес>, в который они совместно с ФИО6 прошли в парадную, ФИО6 позвонил в домофон, и им открыли дверь, после чего, они поднялись на четвертый этаж дома, с лестничной площадки повернули налево, и дверь в квартиру им открыла ФИО1 Они прошли в комнату ФИО1, где так же находилась её подруга ФИО5 В комнате она познакомилась с ФИО1, которой также сообщила, что ей нужно 5 грамм амфетамина за 4000 рублей. При этом, она сказала ФИО1, то, что у нее в настоящее время нет денег, она сможет ей потом перевести на ее банковскую карту. Так как у ФИО6 и ФИО1 были доверительные отношения, то она ей, (ФИО4), отдала амфетамин в долг. Это было около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В стороне сидела ФИО5 и слышала их разговор, но на них особо не обращала внимание. Далее, ФИО1 отошла в сторону от них, потом снова подошла и положила на журнальный столик, расположенный напротив дивана, где сидела она и ФИО6, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, то есть с амфетамином. ФИО6 взял данный пакетик с амфетамином и передал его ей, а она употребила часть полученного вещества. Она (ФИО4) спросила ФИО1, куда ей перевести денежные средства за купленный ею амфетамин, на что ФИО1 показала номер её карты, фотография которой была или у ФИО6 на телефоне или у неё самой. Так как она плохо видит, она попросила ФИО5 записать номер карты на ее телефон и передала свой телефон ФИО5 После этого, она с ФИО6 ушли от ФИО1, вышли на улицу, заказали такси, и пока они ожидали, их задержали сотрудники полиции и доставили в 1 отдел полиции УМВД Росси по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она пояснила, что при ней имеется наркотик - «амфетамин», который она приобрела у незнакомой девушки по рекомендации малознакомых людей по адресу: <адрес> <адрес>, объяснив сотрудникам полиции, где находится квартира. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят из правого кармана джинсов, одетых на ней, пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, который упаковали в конверт, на котором расписались все участвующие в досмотре лица. Поскольку она была задержана сотрудниками полиции, то денежные средства за приобретенный амфетамин у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, перевести на карту или просто передать ФИО1 не смогла (т. 2 л.д. 14-17).

                Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, и ее же показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, следует, что она с осени 2016 года проживала по адресу: <адрес>, которая выходит на Адмиралтейский канал, в девяти комнатной коммунальной квартире совместно с подругой ФИО1, с которой знакома около 13 лет. ФИО1 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, она (ФИО1) очень заботилась о своем ребенке, который проживал с ее мамой, дарила ему подарки, проводила с ним время, так же ФИО1 очень хорошо шьет одежду, создаёт различные сувениры, поделки, но способ ее постоянного заработка ей не известен. ФИО1 являлась наркозависимой, поэтому у нее дома всегда хранились наркотики. Кроме того, она сама иногда употребляла вместе с ФИО1 эти наркотики, но деньги за это не платила. Так же ФИО1 иногда угощала своих знакомых наркотиками по их просьбе. Дома у ФИО1 имелись электронные весы, с помощью которых она взвешивала амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, она с ФИО1 находилась дома по вышеуказанному адресу. Она (ФИО5) занималась своими делами, в то время как, ФИО1 вышла из комнаты, но через несколько секунд вернулась в комнату с молодым человеком Денисовым Дмитрием и девушкой. ФИО6 она видела несколько раз у них дома, так как он приходил к ФИО1 в гости и иногда покупал у нее амфетамин. Девушка представилась Еленой. Из разговора ФИО1, ФИО6 и Елены она поняла, что Елене нужно было 5 грамм амфетамина, и Елена попросила у ФИО1 номер ее банковской карты, чтобы перевести ей деньги за амфетамин. ФИО1 взяла свою банковскую карту «Тинькофф» и передала ее Елене, после чего, Елена попросила ее (ФИО5) помочь ей и записать номер банковской карты в мобильный телефон Елены, так как Елена плохо видела. Она согласилась, взяла у Елены ее мобильный телефон, банковскую карту и ввела в телефон все цифры с лицевой части карты, после чего вернула Елене ее телефон и карту. Затем ФИО1 положила на маленький журнальный столик прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО6 взял этот пакетик и передал его Елене, а Елена убрала его к себе в карман. После чего, ФИО6 вызвал такси, и примерно через 10 минут ФИО6 с Еленой ушли. Она не видела, чтобы ФИО6 и Елена передавали ФИО1 какие-либо денежные средства (т. 1 л.д. 30-31).

                   Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, она зарегистрирована по адресу: <адрес> поскольку выход со двора имеется в обе стороны, то есть на указанные улицы. Данная квартира коммунальная, стоит из 9-ти комнат. В указанной квартире ее семье принадлежит 4 комнаты. Остальные комнаты принадлежат соседям, другим собственникам. В указанных 4-х комнатах они не проживают, комнаты сдают в аренду. Она является собственником комнат. ДД.ММ.ГГГГ между ею и ФИО5 был заключен договор на аренду комнаты в вышеуказанной коммунальной квартире сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В договор также была вписана как проживающая в указанной комнате ФИО1 После заключения договора она передала ФИО5 и ФИО1 по одному комплекту ключей от занимаемой комнаты и квартиры. При сдаче комнаты она оставила в ней только мебель и технику. Чем занимались ФИО5 и ФИО1, она не знала (т. 1 л.д. 114-116).

                    Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой ФИО9 гуляли рядом с 1 отделом полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и совместно с сотрудниками полиции прошли в 1 отдел полиции, где в их присутствии сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО4 Сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, после чего, ФИО4 перед началом досмотра было предложено выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО4 пояснила, что при себе имеет наркотик - «амфетамин», который она приобрела у незнакомой девушки по рекомендации малознакомых людей по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят из правого кармана джинсов, одетых на ней, пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие в досмотре лица. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 176-177).

                  Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в показаниях свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 180-181).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга.        ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО11 осуществляли охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга. Около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая у <адрес> они обратили внимание на неизвестного им ранее молодого человека, впоследствии оказавшегося ФИО6, который вел себя неадекватно, так же рядом с ним находилась девушка, впоследствии оказавшаяся ФИО4 Они остановились, чтобы проверить документы у данных граждан, подошли к ним, спросили у ФИО6 документы, на что последний начал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем ими было принято решение доставить ФИО6 в 1 отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Кроме этого, ФИО4 также была доставлена в 1 отдела полиции, так как и у нее, и у ФИО6 внешне имелись признаки опьянения от употребления наркотических средств и психотропных веществ. Далее перед помещением в камеру для административно задержанных, в помещении при дежурной части 1 отдела полиции инспектором ФИО12 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО4 Со слов инспектора ФИО12, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в правом переднем кармане синих брюк (джинсов) имелось наркотическое средство «амфетамин», находящееся в пакетике с комплементарной застежкой, которые было изъято и упаковано. По факту изъятого вещества ФИО4 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством амфетамин, которое она приобрела у незнакомой девушки по рекомендации малознакомых людей по адресу: <адрес> <адрес>. После чего, изъятое у ФИО4 вещество, было направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, откуда была получена справка о том, что данное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество, амфетамин, массой 4,40 грамма, в связи с чем материал проверки был передан в СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 182-183).

                     Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ими были задержаны ФИО6 и ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в показаниях свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 184-185).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности инспектор ГУН ООС ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОБ ППСП в ходе осуществления охраны общественного порядка по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ у <адрес> была задержана ранее незнакомая ей гражданка, впоследствии установленная как ФИО4 В дальнейшем, ею ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе проведения которого ФИО4 в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся у неё предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО4 заявила, что при себе имеет психотропное вещество - амфетамин, которое она приобрела у незнакомой девушки по рекомендации малознакомых людей по адресу: наб. Адмиралтейского канала в <адрес>. Далее, в ходе личного досмотра из правого кармана джинсов, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят пакетик с комплементарной застежкой с находящимся в нем веществом бежевого цвета. Вещество в пакетике было упаковано в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие в досмотре лица. Также дополнила, что при составлении протокола ДЛ САП (личный досмотра) в описательной части протокола, а именно во времени доставления ФИО4 в отдел полиции ею ошибочно было указано время ее доставления, то есть вместо 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было указано 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-187).

Виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается материалами дела, а именно:

- копиями рапортов от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления инспектора ОБППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО11, и о задержании ФИО4, составленного инспектором ФИО10, согласно которым ими при патрулировании территории около 01 часа 40 минут у <адрес> была задержана ФИО4 по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, которую ни совместно доставили в 1 отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра из кармана джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 12, 149);

- копией протокола ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, из которого следует, что в ходе е досмотра ФИО4 заявила, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин, который она приобрела у незнакомой девушки по рекомендации малознакомых людей по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13-16);

- копиями рапортов от ДД.ММ.ГГГГ инспекторов ОБ ППСП УМВД Росси и по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО11 и ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут у <адрес> был задержан ФИО6, который, находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественное спокойствие, выражался нецензурной бранью, нарушив тем самым общественный порядок (т. л.д. 188);

- копией справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой в результате исследования установлено, что представленное на исследование вещество, массой № грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на исследование израсходовано № грамм вещества (т. 1 л.д. 18);

- копией протокола предъявление лица для опознания, в ходе проведения, которого свидетель ФИО1 была предъявлена подозреваемой ФИО4 среди двух женщин. По результатам опознания подозреваемая ФИО4 опознала свидетеля ФИО1, как женщину, у которой ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, она (ФИО4) приобрела психотропное вещество - амфетамин (т. 1 л.д. 47-50);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество, массой 4,37 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, упакованное в пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, опечатанного штампом, который не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество было добровольно выдано ФИО4 (т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество, массой 4,37 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, упакованное в пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, опечатанного штампом «15» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года», который не вскрывался (т. 1 л.д. 165-166);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она (ФИО1) сообщила сотрудникам полиции о совершении ею преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она совершила незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в <адрес> (т. 2 л.д. 5);

- договором от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 на аренду комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой так же может проживать ФИО1, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 66-68).

Так же суд установил вину подсудимой ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, что помимо признательных показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

                  Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, и ее же показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, следует, что она с осени 2016 года проживала по адресу: <адрес>, в девяти комнатной коммунальной квартире совместно с подругой ФИО1, с которой знакома около 13 лет. ФИО1 много лет употребляет наркотические средства и психотропные вещества, поэтому она хранила у себя в комнате данные запрещенные вещества. Кроме того, у нее в комнате так же есть для этого электронные весы, на которых она взвешивала наркотики для дозы. ДД.ММ.ГГГГ с ним в дверь позвонили сотрудники полиции и сказали, что они пришли узнать про украденный велосипед, они впустили их, и сотрудники полиции задержали ее и ФИО1, после чего, провели обыск в их комнате при котором присутствовала ФИО1 (т. 1 л.д. 30-31).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятного при проведении обыска в комнате коммунальной <адрес> проживала ранее неизвестная ей девушка, впоследствии оказавшаяся ФИО1 Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства обыска. ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в результате чего, ФИО1 было добровольно выдано психотропное вещество – амфетамин, кроме того, сотрудники полиции с применением служебной собаки так же обнаружили и изъяли в комнате проживания ФИО1 психотропные вещества и наркотические средства. В ходе обыска ФИО1 пояснить что-либо отказалась. После составления протокола обыска все участвующие лица ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения и подписали. Замечаний и жалоб ни от кого не поступило. Все написанное в протоколе соответствовало происходящему в квартире (т. 1 л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками для участия в качестве понятного при проведении обыска в комнате коммунальной <адрес>, где проживала ранее неизвестная ей девушка, впоследствии оказавшаяся ФИО1 Обыск проводился при обстоятельствах, изложенных выше в показаниях свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 108-111).

Так же вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом обыска с фототаблицей в ходе проведения, которого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, а именно в комнате, расположенной в <адрес> при помощи служебной собаки было обнаружено и изъято: между дивном и комодом коричневого цвета мешочек розового цвета с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым пакетиком с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который упаковали и опечатали подписями участвующих лиц; из комода коричневого цвета: 3 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с находящимся внутри растительным порошкообразным веществом зеленого цвета, которые упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатали подписями участвующих лиц; между диваном и комодом коричневого цвета: электронные весы черного цвета «Aosai» с прикрепленным на задней части аккумуляторной батареей «Nokia» черного цвета, которые упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатали подписями участвующих лиц; с комода коричневого цвета: шкатулка коричневого цвета с находящимся внутри множеством полиэтиленовых пакетов с комплементарными застежками, которые упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатали подписями участвующих лиц; с дивана: косметичка оранжевого цвета с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с комплементарной застежкой с находящимся внутри растительным порошкообразным веществом зеленого цвета в десяти прозрачных полиэтиленовых пакетиках с комплементарными застежками, которые упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатали подписями участвующих лиц. Так же в ходе обыска ФИО1 добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом – амфетамином, который находился между полом и диваном. В ходе обыска ФИО1 пояснить что-либо отказалась. По результатам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. Замечаний и жалоб ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 58-70);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 26,08 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06 2010 года №, от ДД.ММ.ГГГГ М/540), на исследование израсходовано 0,03 г вещества (т. 1 л.д. 77);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные вещества, массами:       №; №; №, общей массой № г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; представленные вещества растительного происхождения              №; №; №; №; №; №; № №; №; №; № № № г; №, изъятые там же, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) (веществ №№, №№), высушенных до постоянной массы при температуре +110°С, составляет №.; на поверхностях представленных электронных весов и на внутренних поверхностях пакета, изъятых там же, содержатся психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Определить массу амфетамина и метамфетамина (первитина) не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. На исследование израсходовано: по № каждого из веществ №№, №; по № каждого из веществ №, №№; смывы с поверхностей объектов №№, № и с группы объектов № израсходованы полностью (т. 1 л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен черный полиэтиленовый пакет, перевязанный белой ниткой с биркой и опечатанный штампом, который следователем не вскрывался. В данном пакете согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся объекты, представленные на экспертизу, то есть пакетики, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, а также электронные весы, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 92-94);

    В качестве свидетеля защиты была допрошена мать подсудимой – ФИО15, которая охарактеризовала свою дочь с положительной стороны, пояснила, что действительно ее дочь была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына, и она (ФИО15) являлась его опекуном, но ФИО1 всегда поддерживала с ним отношения, покупала подарки, участвовала в его жизни.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает доказательства относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в комнате коммунальной <адрес> <адрес> установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой ФИО1, которая рассказала об обстоятельствах сбыта ею психотропного вещества ФИО4 по просьбе своего знакомого ФИО6, свидетеля ФИО4, приобретшей у ФИО1 психотропное вещество амфетамин непосредственно в комнате проживания подсудимой, показаниями свидетеля ФИО5, проживающей вместе с ФИО1 в комнате коммунальной квартиры, и пояснившей, что подсудимая действительно по месту своего жительства хранила психотропные вещества и наркотические средства, при этом, ДД.ММ.ГГГГ она явилась свидетелем того, как ФИО1 сбыла психотропное вещество ФИО4, которую привел к ним домой знакомый подсудимой ФИО6, ранее бывавший у них дома. Так же вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, сотрудников полиции, которые непосредственно возле дома подсудимой задержали ФИО4 и ФИО16 за нарушение общественного порядка, а также в связи с тем, что последние имели признаки наркотического опьянения, и для составления протоколов об административном правонарушении доставили их в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудником полиции ФИО12, так же допрошенной в качестве свидетеля, было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, которое, как пояснила ФИО4, она приобрела у ранее незнакомой девушки по указанному выше адресу, и впоследствии которую опознала как лицо, сбывшее ей данные наркотики. Обстоятельства изъятия у ФИО4 данного психотропного вещества так же подтвердили понятые ФИО8 и ФИО9, допрошенные в качестве свидетелей.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимой стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимой и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.

                  Как следует из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ когда в ночном клубе он познакомился с девушкой, которая представилась Еленой Грац. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на мобильный телефон позвонила ФИО4 и пригласила к себе в гости, на что он согласился. Затем он заказал такси и приехал к месту жительства ФИО4, где они договорились поехать на остров «Новая Голландия», который расположен на <адрес>, чтобы погулять, но парк был закрыт, и они хотели поехать домой, но пока они ждали такси у <адрес> <адрес>, у какого именно он не помнит, по <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, задержали их и доставили в 1 отдел полиции (т. 1 л.д. 23-25).

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО6, сообщившего в ходе предварительного расследования, что ему было неизвестно, что у ФИО4 имелся при себе амфетамин, и что они не заходили в квартиру, где проживала ФИО1, поскольку из показаний самой ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО4 следует, что именно ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ привел ФИО4 по месту жительства ФИО1 для приобретения амфетамина и присутствовал при этом. Суд полагает, что свидетель ФИО6 давал такие показания, опасаясь уголовного преследования в отношении него, а также с целью помочь избежать уголовной ответственности его знакомой ФИО1

Кроме того, суд считает установленным место совершения преступления как комната в коммунальной <адрес> <адрес>, поскольку как следует из показаний свидетеля ФИО7, собственника данной комнаты, заключившей договор аренды на данное жилое помещение с ФИО5 с правом проживания в нем ФИО1, данная комната фактически располагается как по указанному адресу, так и по адресу <адрес>, поскольку выход со двора дома имеется в обе стороны, то есть на указанные улицы.

То обстоятельство, что ФИО1 не получила денежные средства от ФИО4 за сбыт психотропного вещества – амфетамин не ставит под сомнение тот факт, что такой сбыт имел место быть, поскольку как следует из показаний ФИО4 и ФИО5, между ФИО1 и ФИО4 имелась договорённость о переводе последней денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту подсудимой, для чего ФИО5 должна была записать номер карты в мобильный телефон ФИО4 Учитывая изложенное, данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимой ФИО1

Вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного хранения психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями самой ФИО1, пояснившей, что она давно является наркозависимым лицом и употребляет наркотики в большой дозировке, свидетеля ФИО5, сообщившей, что ФИО1 по месту своего жительства хранила указанные запрещенные вещества, так как является наркозависимой, свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые присутствовали при проведении обыска в комнате проживания ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакетики с психотропным веществом и наркотическими средствами, а также электронные весы с остатками амфетамина, что так же следует из протокола обыска в жилище ФИО1

В прениях государственный обвинитель просила действия подсудимой ФИО1 по факту сбыта психотропного вещества ФИО4 квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, а так же просила действия подсудимой ФИО1 по факту хранения психотропных веществ и наркотических средств в комнате по месту проживания последней, которые органами предварительного следствия вменяются подсудимой как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, считая, что в ходе судебного следствия не установлено наличие умысла подсудимой на сбыт изъятых у нее в ходе обыска наркотических средств и психотропных веществ, а также исключить из объема обвинения хранение электронных весов по месту жительства ФИО1, изъятых в ходе обыска, поскольку на них имелись следы от психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства - метамфетамин, однако опередить его массу не представилось возможным вследствие следового остатка. Суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя об изменении квалификации действий подсудимой на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она сама являлась потребителем наркотических средств и психотропных веществ в больших дозах и доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт тех наркотических средств и психотропных веществ, которые были обнаружены в комнате при обыске, не представлено.

В силу действующего законодательства, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории особо тяжкого и тяжкого, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, страдает тяжкими заболеваниями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной.

Так же суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая ранее судима, совершила данные преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на учетах в ПНД, НД не состоит, имеет постоянную регистрацию в Санкт-Петербурге, положительно характеризовалась свидетелями ФИО5, и ФИО15, а также по прежнему месту работы, оказывала помощь в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, неофициально, но подрабатывала, в настоящее время планирует создать семью, однако в Санкт-Петербурге постоянного места жительства не имеет.

По заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у неё обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) средней стадии (полинаркомания) (шифр F 19.212 по МКБ-10). В период инкриминируемого ей деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как являющаяся наркозависимой (страдающей полинаркоманией) ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения (т. 2 л.д. 60-64).

Несмотря на то, что ФИО1 совершила данные преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку указанное условное осуждение было отменено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ после совершения подсудимой данных преступлений.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории особо тяжкого и тяжкого, учитывая личность подсудимой ФИО1, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, считая необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, но, учитывая ее состояние здоровья, стремление к новому образу жизни, наличие явки с повинной, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, считает возможным при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Место отбытия наказания подсудимой необходимо определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу, рассмотренному Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по данному уголовному делу с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, основания для снижения категорий преступлений отсутствуют.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах –смесях, содержащих психотропные вещества, и наркотических средствах, хранящихся в камере вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, – суд не усматривает, поскольку из материалов настоящего уловного дела следует, что по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 указанных веществ выделены материалы в отдельное производство, в связи с чем данные вещественные доказательства могут быть предметом исследования по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката ФИО17, поскольку учитывает имущественное положение ФИО1, наличие у нее хронических заболеваний, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░