Решение от 07.10.2022 по делу № 1-144/2022 от 12.08.2022

№1-144/2022                                                                        

           УИД 24RS0012-01-2022-000921-76

                   ПРИГОВОР

           Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                                          г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Злобиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Короводиной О.В.,

подсудимой Широковой Е.С.,

защитника - адвоката Громцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Широковой Е.С., 09<данные изъяты>

<данные изъяты>

Под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Широкова Е.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершила два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Широкова Е.С. на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток за каждое правонарушение. Срок наказания исчислен с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание Широковой Е.С. отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Широкова Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, Широкова Е.С. должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 19 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, прошла в отдел с бытовой химией и продуктами питания, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины открытого типа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 флакона геля для душа «<данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые Широкова Е.С. сложила в имевшийся при ней пакет и дамскую сумочку. После чего Широкова Е.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (без учета налога на добавленную стоимость).

Она же, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 32 минут по 21 час 35 минут, Широкова Е.С. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, пом.2 в <адрес>, прошла в отдел текстильных изделий, продуктов питания, где реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины открытого типа и с холодильных витрин имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> (без учета налога на добавленную стоимость), которые сложила в имевшийся при себе пакет и дамскую сумочку. После чего, с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество Широкова Е.С. обратила в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>без учета налога на добавленную стоимость).

ФИО12 вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, поддержала показания данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ей назначалось наказание в виде административного ареста, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в 21 час гуляла по <адрес> и зашла в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес> пом. 1, с целью посмотреть товар. С собой у нее было примерно 500 рублей. Пройдя в торговый зал в отдел с бытовой химией, решила совершить хищение товара, для того чтобы его продать по дешевле, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Была одета: в пальто черного цвета, на голове был платок сине черного цвета, на голове были надеты очки солнцезащитный, черные джинсы, и сапоги черного цвета. При себе у нее в руках был пакет светлый и сумка черного цвета. Она ходила по торговому залу, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, и персонала магазина в данном отделе не было, она пошла по разным отделам магазина и стала брать с полок продовольственные и не продовольственные товары, которые складывала в сумку и пакет, которые были при ней. Каждый раз, когда брала товар, то смотрела, чтобы за ней никто не наблюдал из посторонних и работников магазина. Далее пошла на выход из магазина, где подошла к кассе, купила сигарет «Честер Филд», после чего она прошла кассовую зону и ушла из магазина. В этот же день, в вечернее время, после 21 часа проходя мимо магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> пом. 2, решила зайти в магазин, и чего-нибудь купить. Пройдя в торговый зал магазина, решила похитит товар, с этой целью подходила к разным витринам, убеждалась, что за ее действиями не наблюдают, персонала магазина рядом нет, подходила к разным витринам и брала продовольственные и не продовольственные товары, которые складывала в пакет и сумку, которые были при ней. После этого, прошла через кассу, за товар не рассчитывалась. Похищенный товар продала на следующий день кому- то из людей, а деньги потратила на свои нужды. На представленных видеозаписях опознала себя. С суммами ущерба согласна, ущерб обязуется возместить. Вину в хищении признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает чистосердечные признания, которые писала без какого либо давления, после разъяснения прав, в том числе на защиту. (т.1 л.д.220-226 ).

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующей совокупностью представленной стороной обвинения доказательствами:

По факту кражи из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 19 минут:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, являющегося директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> края, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторонв суде, согласно которым в магазине осуществляется реализация продуктов питания, алкоголя и хозяйственных товаров, ведется внутреннее видеонаблюдение в режиме реального времени и имеется возможность следить за покупателями в торговом зале и просматривать запись позднее. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина ФИО7 стало известно, что при просмотре видеонаблюдения, с камер установленных в торговом зале их магазина за ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт кражи товарно-материальных ценностей ранее им известной Широкой Е.С., которая неоднократно совершала кражи в их магазине. Ею также просмотрена запись видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 21 час 15 минут в помещение магазина зашла Широкова и направилась в отдел с шоколадом, где с витрины взяла несколько плиток шоколада «Аленка» и положила к себе в пакет. Затем Широкова прошла в отдел с бытовой химией, где с полок стала брать товар и складывать его к себе в сумку, а именно: гель для душа <данные изъяты> После чего она подошла на кассу, где приобрела пачку сигарет, рассчитавшись за нее, и вышла из магазина. Остальной товар из своей сумки и пакета она на кассе не доставала и за него не рассчитывалась. После этого, ею проведена инвентаризация товаров группы шоколад и бытовая химия выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты>. После чего обратилась с заявлением в полицию по факту кражи данного товара Широковой Е.С. Похищенное имущество до настоящего времени не возращено, материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» не возмещен (т.1 л.д. 151-152 ).

- показаниями свидетеля ФИО9, работающей продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 19 минут, когда она находилась на рабочем месте к ней обратилась женщина с просьбой продать пачку сигарет. После приобретения сигарет женщина ушла. Женщина была одета во все черное, на голове был платок, черно белого цвета в руке у нее была сумка и какой-то пакет. В связи с тем, что женщина ей оказалась подозрительной, то обратилась к администратору ФИО16 с просьбой просмотра видеокамер. ДД.ММ.ГГГГ узнала от Тархановой, что при просмотре видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ женщина которая приобрела пачку сигарет брала с витрины шоколад, в отдел бытовой химии брала с полок и складывала к себе в сумку крем, дезодоранты, гель для душа. При проведении инвентаризации товаров группы шоколад и бытовой химии, была выявлена недостача. После чего директор магазина ФИО15 обратилась в отдел полиции с заявлением по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО15 и от Тархановой известно о том, что женщину, которая совершила кражу, они знают, т.к. она уже совершала кражи в их магазине, это Широкова Е.С. (т. 1 л.д. 159-161).

- показаниями свидетеля ФИО7, являющейся администратором магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> края, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде, которые по своему содержанию аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО15 и свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 155-158)

Исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением директора <данные изъяты>» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 18 мин. хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 115).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.04.2022(т.1 л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, где ДД.ММ.ГГГГ Широкова Е.С. совершила хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия изъят компьютерный диск DVD+R с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина <данные изъяты> (т.1 л.д. 116-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компьютерный диск DVD+R с четырьмя записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, подтверждающий, хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> из торгового зала магазина <данные изъяты>» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 19 минут, который на основании постановления следователя признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 125-131);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>», согласно которых в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, пом.1, <адрес>, причинен ущерб на сумму 1308 рублей 03 копейки. (т.1 л.д. 136-138)

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № и №, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Широкова Е.С., привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток за каждое, которое согласно справке МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Широкова Е.С. отбыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 12, 13, 15).

По факту кражи из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 35 минут:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, являющейся директором магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторонв суде, согласно которым в магазине по указанному адресу осуществляется реализация, как продуктов питания, так и вино-водочной продукции, принадлежащей <данные изъяты> В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение с сохранением видеофайлов на электронные носители, которые можно просмотреть в любой промежуток времени в пределах 90 дней. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» ФИО10 узнала, что последняя в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, кражу товарно-материальных ценностей из помещения магазина неизвестной женщиной. В ходе проведения инвентаризации Каплай установлена недостача в размере <данные изъяты>. После чего, поручила Каплай обратиться с заявлением в полицию по факту кражи. В ходе просмотра ею видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, также увидела, как неизвестная ей женщина совершает кражу продукции в их магазине «Пятерочка». Причиненный ущерб <данные изъяты>» не возмещен (т.1 л.д. 199-202).

- показаниями свидетеля ФИО10, являющейся администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом.2 в <адрес> края, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО14 (т.1 л.д. 205-208)

Исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением администратора магазина «<данные изъяты>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 37 мин. хищение товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, пом.2, <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>. (т.1 л.д. 165)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, где ДД.ММ.ГГГГ Широкова Е.С. совершила хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», зафиксирована обстановка и место хищения. В ходе осмотра места происшествия изъят компьютерный диск DVD+R с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 166-174)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компьютерный диск DVD+R с четырьмя записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, подтверждающий хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>» из торгового зала магазина <данные изъяты>» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 35 минут. Данный диск с видеозаписью на основании постановления дознавателя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 175-180)

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» и инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> выявлено хищение товара на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 183-185)

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждены письменными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой Широковой Е.С. по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 35-38), у Широковой Е.С. обнаруживается <данные изъяты>). Указанное расстройство возникло задолго до данных правонарушений и степень указанных нарушений такова, что не лишает её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ей деяний находилась вне какого-либо временного психического расстройства, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время страдает <данные изъяты>. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, данных, характеризующих личность Широковой Е.С., адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых преступлений, и способной нести уголовную ответственность, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, причины способствовавшие совершению преступлений, посредственную характеристику с места жительства (т.2 л.д. 27), состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечные признания в качестве явок с повинной (т.1 л.д. 210,213), активное способствование раскрытию и расследованию преступленй, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, обстоятельств дела, цели совершения преступлений, семейного и имущественного положения, поведения после совершения преступлений и в период предварительного расследования по делу, отношения к преступлениям, отсутствие нарушений и замечаний уголовно-исполнительной инспекции по отбытии предыдущего наказания, а также учитывая влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи, положения ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить за каждое наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ, окончательно с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого наказания, поскольку назначение такого наказания, будет отвечать требованиям этих статей и наряду с этим обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, о невозможности назначения иного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд, не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Гражданские иски представителей потерпевших <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, в связи с доказанностью материалами дела, признанием иска подсудимой (ст. 39 ГПК РФ), признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что потерпевшим причинен материальный ущерб совершенными преступлениями в указанном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, в связи с имущественной несостоятельностью Широковой Е.С., суд полагает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

      ПРИГОВОРИЛ:

░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░15 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░14 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ _________________ ░.░.░░░░░░░░░