Решение по делу № 2-4633/2013 от 06.08.2013

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                    28 августа 2013 год.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи            Мурсалова В.В.,

При секретаре                    Котлинской Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автухович Т.И. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Автухович Т.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование иска истец указала, что в 1993 году ей АО «Югтекс» была предоставлена <адрес> расположенная в <адрес>. В которой она проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МКУ «Управление жилищного хозяйства» был заключен договор социального найма занимаемого жилого помещения. Основанием к заключению договора послужило решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Обратившись в администрацию муниципального образования <адрес> с заявление о заключении договора передачи в собственность занимаемой ею <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, ей было отказано. Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что истцом не были предоставлены сведения о регистрации с прежних мест жительства. Истец считает, что ответчиком нарушено ее право на получение в собственность спорной квартиры в порядке приватизации, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на <адрес> расположенную в <адрес>.

Представитель истца действующая на основании доверенности Майгула Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Краснодара действующая на основании доверенности Ешугова С.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила суд в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцу как работнику АО «Югтекс» была предоставлена <адрес> в <адрес>, о чем свидетельствует ордер на жилое помещение № (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между КУ «Управление жилищного хозяйства» и Автухович Т.И. заключен договор социального найма спорной квартиры (л.д. 9-10).

Основанием к заключению договора послужило решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Данным решение установлено, что Автухович Т.И. в <адрес> расположенной в <адрес>, проживает с момента предоставления жилого помещения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о передаче в собственность спорной квартиры, истцом был получен отказ, из существа которого следует, что указанная квартира не числится в реестре муниципальной собственности (л.д. 16-17).

Однако как следует из выписки из Реестра муниципального имущества муниципального образования г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира является муниципальной собственностью муниципального образования г. Краснодар (л.д. 12).

Обратившись повторно в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о передачи занимаемого ею жилого помещения в собственность, истцу вновь было отказано в предоставлении помещения в собственность, при этом указано, что основанием для отказа послужило не предоставление истцом сведений о регистрации с прежних мест жительства, а также имеются разночтения в указании жилой площади квартиры (л.д. 21-22).

Как следует из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом при разрешении иска Автухович Т.И. о признании права пользования жилым помещением, установлено, что Автухович Т.И. проживает в указанной квартире с 1993 года, а до этого времени (с 1985г.) проживала по адресу <адрес> <адрес> (л.д. 18-19). Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ордеру на жилое помещение, истцу была предоставлена квартира жилой площадью 17,86 кв.м. (л.д. 4). Как следует из технического паспорта жилого помещения – <адрес>, жилая площадь помещения составляет 17,7 кв.м. При этом в техническом паспорте не отражен о наличии изменений в конфигурации квартиры (перепланировки), равно как и иных изменений, в связи с чем суд приходит к выводу, что при изготовлении технической документации были произведены более четкие обмеры помещения, что не может служить основанием для отказа истцу в предоставлении испрашиваемой квартиры в собственность.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд           (ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Учитывая, что истец проживает и пользуется спорной квартирой с момента ее предоставления, т.е. с 1993г., несет бремя содержания, оплачивает коммунальные и иные платежи, иного недвижимого имущества не имеют (приобретенного в порядке приватизации), суд считает, что истец приобрела право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации и находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,60 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 17,70 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                             ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: