№ 2-1691/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Учалы, РБ 19 октября 2022 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Ковшову Павлу Валерьевичу о взыскании денежных средств, выплаченных в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «САК «Энергогарант», обращаясь с иском к Ковшову П.В. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 126 683,00 руб., выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, и расходы по оплате госпошлины в размере 3734,00 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ковшов П.В., управляя а/м Лада Калина, г/н №, совершил столкновение с а/м Шевроле Лачетти, г№, принадлежащий Гайнуллину Ф.Р. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЮУФ ПАО «САК Энергогарант». Потерпевший Гайнуллин Ф.Р. обратился в АО «ГСК Югория» за возмещением ущерба по факту ДТП.
Страховой компанией в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 126 683 руб., в связи с чем, АО «ГСК Югория» направила выплатной материал по страховому событию в ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» для предъявления регрессного требования виновнику ДТП.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ковшов П.В., третьи лица Гайнуллин Ф.Р., АО «ГСК Югория», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела и, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из протокола осмотра транспортных средств, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Калина, г/н № и автомобиля Шевроле Лачетти, г/н №.
Виновным в данном ДТП признан Ковшов П.В.
Ковшов П.В. в момент ДТП управлял автомобилем, при этом не был вписан в полис ОСАГО, что подтверждается постановлением ИГДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Лада Калина, г/н №, при управлении которым совершено дорожно-транспортное происшествие, на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается полисом ОСАГО серии РРР №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06. 2021 г.
Собственник поврежденного в ДТП транспортного средства Шевроле Лачетти, г/н № обратился в АО ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения.
Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта составила 126 683 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена оплата за ремонтно-восстановительные работы в сумме 126 683 руб.
В адрес Ф.И.О.1 ПАО «САК Энергогарант» направлено претензионное требование, которым его просили возместить убытки в размере 126 683 руб. Однако, указанное требование не было исполнено ответчиком.
В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности и учитывая, что к страховщику ПАО САК «Энергогарант», выплатившему страховое возмещение в рамках договора страхования перешло право требования к ответчику, совершившему ДТП и управлявшему транспортным средством, не допущенного полисом ОСАГО, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Ковшова П.В. в пользу ПАО САК «Энергогарант» подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 734 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 683 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 734 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░