Решение по делу № 2-944/2022 (2-5118/2021;) от 28.09.2021

Дело № 2-944 /2022 УИД: 78RS0017-01-2021-006148-30	30 мая 2022 г
О П Р е Д е Л Е н и е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьипри секретаре		Тарасовой О.С.                       Горбатовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Большой пр. 70-72» к Заряднову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ходатайство сторон    об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в су иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 02.08.2021

         Во время нахождения спора в суде стороны заключили мировое соглашение и обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности и ответчик Заряднов В.А. просили подписанное мировое соглашение утвердить, ходатайство поддержали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения является в силу закона правом лиц, участвующих в деле, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом первой инстанции, учитывая добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ, правомерно было утверждено мировое соглашение с прекращением производства по делу.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно совершено в интересах сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, указанные в ст.220, 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Большой пр. 70-72» и Зарядновым Валерием Александровичем в соответствии с условиями согласованными лицами, участвующими в деле, а именно; истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени на основную задолженность, ответчик обязуется в срок до 31.12.2022 погасить сумму долга по коммунальным платежам в размере 113753,99 рублей,

Ответчик уплачивает коммунальные платежи ежемесячно равными частями не позднее 20 числа каждого месяца следующего за месяцем в котором утверждено мировое соглашение

Судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

В случае двукратного нарушения ответчиком сроков внесения оплаты сумм более чем на 112 календарных дней истец имеет право обратится в суд с заявлением на выдачу исполнительного листа в том числе и на неустойку за период с 01.08.2019 по 01.03.2022 рассчитанную на сумму задолженности согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Петроградским районным судом Санкт-Петербурга и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья:                                                                О.С. Тарасова