Решение по делу № 33-29636/2024 от 09.08.2024

Судья Майкова А.А.                        Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Артемьевой Ю.А.,

рассмотрев заявление Рысляевой М. В. об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Рысляевой М. В. к Рысляеву М. В. о признании действий незаконными, признании недостойным наследником,

по частной жалобе Рысляевой М. В. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление Рысляевой М.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> осуществлять регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на 17/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей Рысляеву М. В..

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Рысляевой М.В. к Рысляеву М.В. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление Рысляева М.В. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> осуществлять регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на 17/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей Рысляеву М. В..

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, заявление Рысляема М.В. – удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, наложенные Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в виде установления запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> осуществлять регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на 17/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащие Рысляеву М. В..

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

При этом, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в части даты определения Люберецкого городского суда <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска, а именно указана дата судебного акта «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст.ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление Рысляевой М. В., исправить допущенную описку в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты>, а именно в части даты определения Люберецкого городского суда <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска, указав «<данные изъяты>», вместо «<данные изъяты>».

В остальной части апелляционное определение оставить без изменений.

Судья