РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5699/2018 по иску Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к РИВ, РНА о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что истцом оказываются услуги по теплоснабжению в границах города Ангарска на основании Постановления Администрации города Ангарска Иркутской области -т от ** Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Наш дом» собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются РИС, РНА. Состав семьи 4 человека. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил тепловую энергию. Задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет 58 607,00 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Иркутскэнерго» сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958,21 рублей, расходы по составлению справки о составе семьи 150,00 рублей.

Представитель истца НКГ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду дополнила, что с ** по ** ответчикам начислено за отопление и горячее водоснабжение 79 225,95 рублей. Срок для взыскания задолженности в судебном порядке не пропущен, т.к. ранее истец обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В период исполнения заочного решения в рамках настоящего спора с ответчиков было удержано 20 618,95 рублей, в связи с чем, сумма долга уменьшена. Полагает, что поворот исполнения решения суда возможен только в случае отказа в иске или прекращения производства по делу, основания для поворота решения отсутствуют. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ** по ** в сумме 58 607,00 рублей, судебные расходы.

Ответчик РНА в судебном заседании пояснил, что основания иска не оспаривает, правильность расчета не оспаривает. Действительно за спорный период в добровольном порядке им и его супругой не производилось оплат за отопление и горячее водоснабжение. Были удержания из заработной платы на основании ранее вынесенного заочного решения. Полагает, что имеются основания для поворота исполнения решения суда и возврата ему удержанных денежных средств в сумме 16 230,32 рублей, т.к. заочное решение отменено. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. он должен составляет 3 года, т.е. с **. В остальной части просит отказать.

Ответчик РИВ в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки не сообщила, возражений и заявлений не представила.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит иск истца к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в солидарном порядке подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** , предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО Иркутскэнерго) зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО Иркутскэнерго осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества РНА и РИВ являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 97-99).

Из справки о составе семьи, выданной ООО «Наш дом», установлено, что общая площадь жилого помещения составляет 75,5 кв.м. В квартире проживают и состоят на регистрационном учете ответчики РИС, РНА, а также несовершеннолетние РЕН, ** года рождения, РКН, ** года рождения. Состав семьи ответчиков 4 человека.

Письменный договор между ПАО Иркутскэнерго и ответчиками не заключался. Вместе с тем в жилое помещение, собственником которого являются ответчики, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики пользуются указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ПАО Иркутскэнерго, с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.п.37,38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ответчики использует тепловую энергию, однако не вносят в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение.

Истцом предоставлены доказательства потребления ответчиками тепловой энергии, сделан подробный расчет задолженности, с учетом действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности за период с ** по **. с учетом произведенных платежей составляет 58 607,00 рублей. Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и верным. Ответчиками порядок расчета задолженности не оспорен.

    В соответствии со ст.30, чт. 31 ч.3 Жилищного кодекса РФ, обязанность по уплате задолженности за тепло и горячее водоснабжение в указанном размере должна быть возложена солидарно на РНА, РИВ, которые проживают в жилом помещении одной семьей, совместно с несовершеннолетними членами семьи.

В судебном заседании ответчик РНА полагал, что ПАО «Иркутскэнерго» пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Ранее, ПАО «Иркутскэнерго» обращалось заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 69 280,02 рублей за спорный период. ** мировым судьей 35 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности. Указанный судебный приказ отменен **. Таким образом, срок исковой давности подлежит увеличению на 6 месяцев (с ** по **).

С настоящим иском о взыскании задолженности с ** по ** ПАО «Иркутскэнерго» обратилось **, учитывая, что срок исковой давности увеличен на 6 месяцев, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая заявления РНА о повороте исполнения решения суда в связи с отменой ранее вынесенного заочного решения, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

В ходе рассмотрения настоящего иска установлено, что в спорный период ответчиками не производилась оплата задолженности за отопление и горячее водоснабжение в добровольном порядке. Представленный истцом, уточненный расчет исковых требований, произведен, в том числе с учетом сумм, удержанных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании ранее вынесенного заочного решения по настоящему спору.

** Ангарским городским судом Иркутской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «Иркутскэнерго» к РИВ, РНА о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 93 981 рублей 13 копеек, солидарно. Заочное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство -ИП.

В рамках исполнительного производства -ИП от 09.20.2017 с РНА удержана сумма 16 230,32 рублей (8 247,38 рублей и 7 982,94 рублей), что подтверждается справкой АО «Ангарский завод полимеров».

Согласно сличительной ведомости ПАО «Иркутскэнерго» и АРОСП УФССП России по Иркутской области сумма 8 247,38 рублей перечислена истцу, и указанная сумма учтена истцом в окончательном расчете требований от **. Доказательств принятия истцом суммы 7 982,94 рублей материалы дела не содержат.

Определением Ангарского городского суда от ** отменено вышеуказанное заочное решение по гражданскому делу

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления надлежит отказать, т.к. отсутствует совокупность юридических фактов, установленная ст. 443 ГПК РФ и являющаяся основанием для осуществления поворота решения суда, приведенного в исполнение. Несмотря на отмену ранее принятого заочного решения, истцу не отказано в иске полностью или частично, производство по иску не прекращалось, заявление не оставлялось без рассмотрения, а также РНА не представлено доказательств фактического исполнения решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Судебные расходы истца составили 2 108,21 рублей (госпошлина 1 958,21 рублей, справка 150,00 рублей), фактическое несение данных расходов подтверждено материалами дела. В связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, то есть по 1054,11 рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░ 58 607 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 979 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 979 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 16 230,32 ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5699/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Иркутскэнерго
Ответчики
Рябова И. В.
Рябов Н. А.
Рябов Николай Аркадьевич
Рябова Ирина Васильевна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Ягжова М. В.
Дело на сайте суда
angarsky.irk.sudrf.ru
09.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.10.2018Передача материалов судье
09.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2018Судебное заседание
08.11.2018Судебное заседание
15.11.2018Судебное заседание
07.12.2018Подготовка дела (собеседование)
07.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2018Судебное заседание
09.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Подготовка дела (собеседование)
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Дело оформлено
10.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее