Решение от 17.12.2018 по делу № 33-7186/2018 от 10.12.2018

Судья Щелканов М.В. Дело № 33-7186/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Круковской А.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Братенковой И.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 октября 2018 года, которым

иск Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский индустриальный колледж» к Дорошиной С.А., Братенковой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен.

Взыскана солидарно с Дорошиной С.А., Братенковой И.В. в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский индустриальный колледж» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.04.2018 в сумме 112613,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3452,28 руб.

Возвращена Государственному профессиональному образовательному учреждению «Сыктывкарский индустриальный колледж» госпошлина в сумме 67,20 руб. из уплаченных 2569,43 руб. по платежному поручению от 24.11.2017 № 752259.

Заслушав доклад судьи Круковской А.В., объяснения ответчика Братенковой И.В., третьего лица Дорошина В.В., третьего лица Братенкова Ю.Ф., представителя истца Егоровой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное профессиональное образовательное учреждение «Сыктывкарский индустриальный колледж» (далее – ГПОУ «СИК») обратилось в суд с иском к ответчикам Дорошиной С.А., Братенковой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> за период с 01.05.2016 по 30.04.2018 в сумме 112613,81 руб. В обоснование заявленных требований указано, что здание общежития <Адрес обезличен> находится в оперативном управлении ГПОУ «СИК». Дорошина С.А. и Братенкова И.В. проживают в жилом помещении <Номер обезличен>, при этом оплату за ЖКУ не производят, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дорошин В.В., Братенков Ю.Ф.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ГПОУ «СИК» по доверенности Егорова Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчики Дорошина С.А., Братенкова И.В., третье лицо Братенков Ю.Ф., третье лицо Дорошин В.В. с иском не согласились.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Братенкова И.В. просит об отмене решения суда и принятии нового решения по делу с учетом перерасчета и солидарной ответственности по задолженности жилищно – коммунальных услуг на всех лиц: Дорошину С.А., Братенкову И.В., Дорошина В.В., Братенкова Ю.Ф.

Ответчик Братенкова И.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснила, что до 2016 года начисление на брата и племянника истцом не производилось, а затем вновь стали начислять.

Третье лицо Дорошин В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что апелляционной жалобой ответчика согласен, не проживает с сыном в спорном жилом помещении с 2000 годов, сохраняет с сыном регистрацию, документов, подтверждающих его обращения с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг у него нет, в г.Ухта проживают с сыном и супругой в комнате, которая ей предоставлена, регистрации не имеют, расходов по коммунальным услугам в ней не несут.

Третье лицо Братенков Ю.Ф в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчика согласился, пояснил, что не согласен с начислениями истца.

Ответчик Дорошина С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснений не давала.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчика не согласилась, пояснив, что начисления произведены в соответствии с законом, ответчиками свой расчет сумм задолженности не предоставлен, с заявлениями о перерасчете Дорошин В.В. и ответчики в связи с временным отсутствием не обращались.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные, в том числе положениями части 3 статьи 67 ЖК Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67, статьи 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения комитета по управлению имуществом Республики Коми № 127 от 18.03.1994 ГПОУ «СИК» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>

В соответствии с поквартирной карточкой в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, по месту жительства зарегистрированы ответчик Дорошина С.А., третье лицо Дорошин В.В. и несовершеннолетний Дорошин М.В.

Фактически в комнатах проживают ответчики Дорошина С.А., Братенкова И.В., третье лицо Братенков Ю.Ф., несовершеннолетние Братенков М.Ю., Братенкова Е.Ю., Братенкова Я.Ю.

На ответчика Дорошину С.А. открыт лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженность по оплате за период с 01.05.2016 по 30.04.2018 составила 112613,81 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, исходил из невыполнения ответчиками предусмотренной законом обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые истцом, установив, что с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг ответчики и третьи лица в установленном законом порядке не обращались, вследствие чего, признавая расчет по начислению задолженности правильным, взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.04.2018 в заявленном истцом размере. При этом суд, пришел к выводу, что расчет сумм задолженности произведен истцом в соответствии с нормами законодательства на 8 человек и с учетом тарифов и нормативов, установленных Службой Республики Коми по тарифам, ГПОУ «СИК».

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими положениям части 5 статьи 100, статей 67, 69, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, согласующимися с разъяснениями, данными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал солидарно задолженность лишь с ответчиков Дорошиной С.А. и Братенковой И.В., поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; в рассматриваемом случае истец предъявил исковые требования только к данным ответчикам, что не противоречит положениям п. 1 ст. 323 ГК РФ. В связи с данным обстоятельством не является основанием для отмены решения и не может быть принята ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле всех членов семьи нанимателя. Кроме того, ответчик, оплативший в полном объеме задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не лишен возможности защиты своих прав путем предъявления регрессного требования к другим зарегистрированным в квартире бывшим или настоящим членам семьи, уклоняющимся от оплаты, в соответствии со ст. 325 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с начислением сумм коммунальных услуг на временно отсутствующих Дорошина В.В. и Дорошина М.В. тождественны возражениям на исковое заявление, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, выражают несогласие с выводами суда и не содержат оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помеще░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ VIII ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2011 ░. N 354 "░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░").

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            

░░░░░