Решение по делу № 2-7689/2020 от 07.10.2020

    Дело № 2-7689/2020

35RS0010-01-2020-014083-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Вологда     23 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Калининскому А. Е. о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1.

В обоснование требований указано, что 24.12.2016 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 35 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющимся данным после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

На основании изложенного просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества должника с наследников ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность в размере 33 257 руб. 38 коп., состоящую из: 31 444 руб. 49 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 231 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 581 руб. 79 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 197 руб. 72 коп.

Протокольным определением суда от 05.11.2020 к участию в деле качестве ответчика привлечен Калининский А.Е.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Калининский А.Е. по поводу удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что ему не было известно о данном кредитном обязательстве.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 807, 808, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления 24.12.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 30 000 рублей. Процентная ставка по договору составила: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого 18.04.2018 к имуществу ФИО1 нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский району Нинкиной Е.В. с заявлением о принятии наследства своевременно обратился сын умершей - Калининский А.Е., другими наследниками по закону являются - сын ФИО2, мать - ФИО3, отец ФИО4 ФИО2 в соответствии с заявлением от 18.04.2018 отказался от доли на наследство после смерти матери в пользу Калининского А.Е. ФИО3 и ФИО4 за получением наследства не обращались.

В состав наследственного имущества входят: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиалах ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ в любых отделениях и на любых счетах, с причитающимися процентами, страховая выплата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Установлено, что ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, перешли к ее наследникам по закону, принявшим наследство – Калининскому А.Е. При этом размер ответственности ограничен стоимостью наследственного имущества.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от 24.12.2016 по состоянию на 17.09.2020 составляет 33 257 руб. 38 коп., из которых: 31 444 руб. 49 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 231 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 581 руб. 79 коп. – штрафные проценты и иные начисления.

Учитывая, что умершая ФИО1 заемные денежные средства в пользу истца не возвратила, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2016 в размере 33 257 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 197 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Калининского А. Е. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 24.12.2016 по состоянию на 17.09.2020 в сумме 33 257 руб. 38 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 197 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья	И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020.