Решение от 22.06.2022 по делу № 2-4102/2022 (2-13163/2021;) от 21.12.2021

78RS0№-35

Дело №

22 июня 2022 года <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МКК "ДЗП-Центр" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу ООО"МКК "ДЗП-Центр" с ответчика ФИО2 по договору займа № в размере 91 533,46 руб. из которых: 25 490,85 руб. – сумма займа; 18 538.84 руб. – проценты по договору на 365 дней пользования займом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 32 442,86 руб. – проценты на 261 день пользования займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 15 050.91 руб. пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ ро ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО4 расходы на юридические услуги в размере 5 000,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО "МКК "ДЗП-Центр" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946,00 руб., а всего 94 479,46 руб.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО"МКК "ДЗП-Центр" и ФИО3 заключен Договорзайма №. Договор был заключен в электронном виде, посредством использованием функционального сайта Взыскателя в сети интернет, ответчик подписал договор Аналогом собственноручной подписи. На телефонный номер ответчика был выслан код для входа личный кабинет при подписания договора займа. ООО "МКК "ДЗП-Центр" исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив ответчику займ в размере 31 000 руб. на банковские реквизиты, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты проценты за пользованием займа в размере 200,76% годовых.

В нарушении своих договорных обязательств, ответчик произвела 16 выплат по договору займа в размере 41 951,25 руб., что подтверждается предоставленным расчетом. На период ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № не погашена и составляет: 91 533,46 руб.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик обязан исполнить свои обязательства надлежащим образом и вернуть истцу полученную сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором займа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплаты процентов ответчика не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ, имеет право требовать от ответчика суммы неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224. 225 ГПК РФ, Невский районный суд Санкт-Петербурга, определил ДД.ММ.ГГГГ направить гражданское дело по иску ООО "МКК "ДЗП-Центр" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № по подсудности воВсеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Истец ООО ООО "МКК "ДЗП-Центр" в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ДЗП-Центр" и ФИО4 был заключен Договор займа №. Договор был заключен в электронном виде, посредством использованием функционального сайта Взыскателя в сети интернет, ответчик подписал договор Аналогом собственноручной подписи. На телефонный номер ответчика был выслан код для входа личный кабинет при подписании договора займав размере 31 000 руб. на банковские реквизиты, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты проценты за пользованием займа в размере 200,76% годовых.

ООО "МКК "ДЗП-Центр"исполнил свои обязательства по договору займа №в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 31 000 руб. на банковские реквизиты.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, и произвел 16 выплат по договору займа в размере 41 951,25 руб., что подтверждается предоставленным расчетом.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 91 533,46 руб., из которых: 25 490,85 руб. – сумма займа; 18 538.84 руб. – проценты по договору на 365 дней пользования займом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 32 442,86 руб. – проценты на 261 день пользования займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 15 050.91 руб. пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ ро ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик в суд не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, обстоятельства, свидетельствующие о допущенных просрочках ежемесячных платежей ответчиком не оспаривались, исходя из положений ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, исковые требования "МКК "ДЗП-Центр" о взыскании задолженности с ФИО4 подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, ответчиком не оспорен, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании просроченной ссуды, процентов и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 302,91 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истец представил рамочный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.., заключенный с ООО «Коллект-Успех», заявки на оказание услуг, дополнительное соглашение, платежное поручение от 07.07.2021г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем оказанных услуг, принимая во внимание характер рассмотренного дела, длительность судебного разбирательства, учитывая требования разумности, установленные статьей 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование ООО "МКК "ДЗП-Центр" подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░ "░░░-░░░░░" (░░░ 78385000558) ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 91 533,46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░"░░░ "░░░-░░░░░" (░░░ 78385000558) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 000,00░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░ "░░░-░░░░░"(░░░ 78385000558) ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 946,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2022░.

░░░░░: