Решение по делу № 2-162/2024 от 21.02.2024

УИД 72RS0016-01-2024-000107-71

дело № 2-162/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с.Омутинское                             25 марта 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Королевой Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к Королевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс ФИО2» и Королевой Н.А. заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательство по возврату заемных средств, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами предоставленными банком, взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 500 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № № КБ «Ренессанс ФИО2» уступил право требования задолженности по кредитному договору к ответчику ООО «Феникс». О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без исполнения и ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек, из них сумму основного долга в размере 243 538 рублей 09 копеек, проценты на не просроченный основной долг в размере 131 161 рубль 97 копеек, комиссия в размере 125 099 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек. Всего на общую сумму 508 200 рублей 00 копеек.

    Определением судьи Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО КБ «Ренессанс ФИО2» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». (л.д. 5)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.(л.д.7-8, 115,119)

Ответчик Королева Н.В., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.    ФИО1, направлено ходатайство, в котором просит передать дело для рассмотрения по существу по месту фактического проживания: <адрес>, в Прикубанский районный суд по адресу: <адрес>. (л.д.102).

Третьи лица, ООО КБ «Ренессанс ФИО2» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщили. (л.д.116-117,118)

Изучив материалы дела, и обсудив заявленное ответчиком ходатайство суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. (л.д.103)

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство, в котором просит передать дело по месту её фактического проживания по адресу: г <адрес>. (л.д.102)

Согласно сведениям администрации Агаракского сельского поселения Юргинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически на территории Агаракского сельского поселения по адресу: <адрес> не проживает. (л.д.101)

Учитывая, что постоянным местом своего жительства ответчик в ходатайстве указал: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по месту его фактического жительства в Прикубанский районный суд <адрес>, поскольку ответчик в Омутинском и <адрес>х <адрес> не проживает.

Наличие или отсутствие регистрации у гражданина не может служить основанием к отказу в признании местом его жительства того места, где он постоянно или преимущественно проживает. Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес. Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и статьи 27 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Королевой Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору передать Прикубанский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                       В.П.Коробейников