Решение по делу № 10-2/2022 от 17.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2022 года                        г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

с участием: старших помощников прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., Морозова Н.И.,

защитника-адвоката Токаревских Е.Н.,

осужденного Ефремова Е.А.,

при секретаре Арбузовой А.А., помощнике судьи Сабуровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Ефремова Е.А. и защитника Токаревских Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.12.2021, которым

ЕФРЕМОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 27.07.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

25.01.2019 освобожден по отбытии наказания,

2) 09.01.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

08.09.2020 освобожден по отбытии наказания,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.12.2021 по день вступления приговора в законную силу.

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.01.2020 в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

С Ефремова Е.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8625 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление защитника-адвоката Токаревских Е.Н. и осужденного Ефремова Е.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, старшего помощника прокурора Морозова Н.И., просившего обжалуемый приговор оставить без изменения,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.12.2021 Ефремов Е.А. признан виновным:

в совершении угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления Ефремовым Е.А. совершены в период с 04:00 до 08:00 часов 23.02.2021 в коридоре <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов Е.А. просит приговор мирового судьи изменить, снизив размер назначенного наказания с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, а также освободить от уплаты процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного следствия, ввиду заключения соглашения с адвокатом Токаревских Е.Н.

В апелляционной жалобе защитник Токаревских Е.Н. просит приговор мирового судьи изменить, посчитав его суровым и несправедливым. Считает, что суд не привел мотивов, исключающих возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Иные апелляционные жалобы, представление и возражения на апелляционные жалобы осужденного Ефремова Е.А. и защитника Токаревских Е.Н. участниками процесса не принесены.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон апелляционные жалобы осужденного Ефремова Е.А. и защитника Токаревских Е.Н. рассмотрены судом апелляционной инстанции без повторной проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выводы суда о совершении Ефремовым Е.А. преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Действия Ефремова Е.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность Ефремова Е.А. в совершенном преступлении не оспаривается самим осужденным, а так же подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными судом свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела.

Постановленный приговор отвечает требованиям ст.307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а выводы суда, изложенные в нём, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела в суде не допущено. Как следует из материалов уголовного дела, участники уголовного судопроизводства со стороны защиты не были каким-либо образом лишены своих процессуальных прав или ограничены в их реализации.

При назначении наказания Ефремову Е.А. суд, вопреки доводам осужденного, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление Ефремова Е.А. и на условия жизни его семьи. В том числе были учтены состояние здоровья Ефремова Е.А. и его бабушки, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы и нуждающейся в уходе, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.

Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал, в частности, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Наряду со смягчающими обстоятельствами судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

Размер назначенного Ефремова Е.А. наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, положениям ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств совершенного противоправного деяния, суд первой инстанции правильно и, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивировав свое решение, не признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решение суда о необходимости назначения осужденному Ефремову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировано судом. Вопреки доводам осужденного Ефремова Е.А. и его защитника Токаревских Е.Н. суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом при назначении Ефремову Е.А. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного.

При таких обстоятельствах, назначенное Ефремову Е.А. наказание чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному Ефремову Е.А. наказание в виде лишение свободы, определен судом в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения приговора в данной части не имеется.

Вопреки доводам осужденного Ефремова Е.А. судом первой инстанции верно решен вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8625 рублей, поскольку исходя из материалов уголовного дела, защитники адвокат Елисеева Е.В., участвующая при допросе подозреваемого 19.03.2021, и адвокат Токаревских Е.Н., участвующий при допросе подозреваемого, ознакомлении с экспертизами 22.06.2021, ознакомлении с экспертизами 24.06.2021, представляли интересы Ефремова Е.А. в порядке ст.ст.50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается ордерами защитников.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.12.2021 в отношении Ефремова Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ефремова Е.А. и защитника Токаревских Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.